Дело № 2-9674/2017

            Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                          08 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Парфенова С. Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда от 14.12.2015 по делу № с ФИО1 в пользу                   Парфенова С.Н. взысканы задолженность по займу в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4761 рубль 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности - 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5000 рублей, а всего - 205 761 рубль 75 копеек.

Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 95 рублей 24 копейки.

На основании исполнительного листа серии №, выданного Вологодским городским судом, 25.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП по ВО) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Вологде УФССП по ВО Корановой О.Г. от 14.07.2017 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, на нее возложена обязанность принять полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО2, исполнительное производство № передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3

Со ссылкой на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Вологде УФССП по ВО ФИО2, выразившееся в непринятии на протяжении 1,5 лет никаких мер для исполнения судебного постановления, в том числе, в непроизведении обращения взыскания на имущество должника – автомобиль Opel Insignia, 2013 года выпуска, Парфенов С.Н. обратился в суд с настоящим иском к УФССП по ВО, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) о взыскании убытков в размере 205 761 рубль 75 копеек за счет средств казны Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Парфенов С.Н. не явился, его представитель по доверенности Седова А.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и УФССП по ВО доверенности Дошина Я.С. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Сослалась на то, что отсутствует причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и наступившими для истца последствиями.

Представитель третьего лица – ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по ВО, третье лицо ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из анализа положений статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), взыскание убытков возможно при наличии совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: факта наличия убытков, их размера, противоправности действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Парфенов С.Н. указал на причинение ему в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Вологде УФССП по ВО ФИО2 убытков в сумме 205 761 рубль 75 копеек, определенной судебным постановлением, возникших вследствие непроизведения действий по обращению взыскания на имущество должника - автомобиль Opel Insignia, 2013 года выпуска, за счет средств от реализации которого могла быть погашена задолженность.

Действительно, постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Вологде УФССП по ВО Корановой О.Г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №.

Вместе с тем, само по себе признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не свидетельствует о наличии утраченной возможности исполнения судебного акта и соответственно о возникновении у взыскателя убытков непосредственно по вине пристава.

Материалами дела подтверждено, что исполнительное производство                       № не окончено, производятся исполнительные действия по установлению имущества, денежных средств, за счет которых возможно исполнение судебного постановления, направлены запросы в УФНС по Краснодарскому краю о предоставлении информации о наличии доли в уставном капитале, в органы записи гражданского состояния, поручение в УФССП по г. Санкт-Петербургу по проверке имущественного положения должника.

С учетом вышеизложенного, отсутствуя совокупности всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну Российской Федерации, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2017.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9674/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Парфенов С.Н.
Ответчики
УФССП России
УФССП России по Вологодской области
Управление Федерального казначейства России по Вологодской области
Другие
Седова А.Г.
Выговский Виталий Александрович
Судебный пристав-исполнитель Горбунова Татьяна Николаевна
Судебный пристав-исполнитель Соболева А.Н.
Отдел службы судебных приставов по городу Вологде № 2
Выговский В.А.
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
20.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2017Передача материалов судье
25.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2017Судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее