Решение от 03.03.2020 по делу № 1-9/2020 от 02.12.2019

№ 1-9/2020

№ 11901040004000283

УИД 24RS0006-01-2019-001549-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 03 марта 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О. А.,

подсудимого Ефремова Е. В.,

защитника адвоката Морозовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2019, около 04 часов 00 минут, Ефремов Е. В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес> с корыстной целью, путем свободного доступа из холодильника, находящегося в беседке, расположенной на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, забрал имущество, принадлежащее О.Ю,, а именно: 2 бутылки водки «Первак», объемом 0,5 литра и стоимостью 400 руб. каждая, на общую сумму 800 руб., коробку сока «Добрый», объемом 0,5 литра, стоимостью 40 руб., 2 банки пива «Балтика 0», объемом 0,5 литра и стоимостью 75 руб. каждая, на общую сумму 150 руб., Российское шампанское «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л, стоимостью 420 руб., упаковку майонеза «Провансаль ГАСТРОНОМЪ», объемом 900 мл, стоимостью 135 руб., плавленый сыр «Hochland», массой 200 г, стоимостью 98 руб., ветчину «Дымов» массой 170 г, стоимостью 247 руб. за 1 кг на сумму 41,99 руб., сыр «Российский», массой 200 г, стоимостью 295 руб. за 1 кг на сумму 59 руб., упаковку мидий в масле с пряностями марки «KROMFISH», стоимостью 120 руб., банку икры мойвы «САНТА-БРЕМОР», стоимостью 68 руб., рыбу Кету, массой 100 г, стоимостью 581 руб. за 1 кг, на сумму 58,10 руб., мясо весом 5 кг, стоимостью 420 руб. за 1 кг, на общую сумму 2100 руб. в 6 полимерных пакетах, не представляющих материальной ценности, 1 банку пива «BUD», объемом 0,5 литра, стоимостью 98 руб.; 1 бутылку чая «LIPTON», объемом 0,5 литра, стоимостью 59 руб., которые складировал в два полимерных пакета. После чего Ефремов Е.В. с внешнего подоконника бани, расположенной на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял имущество, принадлежащее О.Ю,, а именно: газовый баллон «ГАЗ ТУРИСТ», объемом 527 м?, стоимостью 37 руб., горелку «СВАРИС», стоимостью 253 руб., которые положил в карман одетой на нем кофты, всего взял имущество на общую сумму 4537,09 руб., после чего перекинул через забор два пакета с похищенным имуществом, а также сам перелез через забор на <адрес>. Когда Ефремов Е. В. перелазил через забор, не имея возможности распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, его действия, направленные на хищение имущества О.Ю,, были обнаружены С.А,, находящимся в ограде соседнего дома, который понял противоправный характер действий Ефремова Е. В. и принял меры к их пресечению. Ефремов Е. В., сознавая, что его противоправные действия стали очевидны другому лицу, и он действует открыто, продолжил совершать незаконное удержание изъятого им с территории земельного участка по вышеуказанному адресу имущества, принадлежащего О.Ю,, а именно, удерживая в руках пакеты, в которых находилось вышеуказанное имущество, имея в карманах своей одежды имущество, принадлежащее О.Ю, стал убегать от С.А,, который начал его преследование и требовал прекратить противоправные действия. Однако Ефремов Е. В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.Ю, материальный ущерб на сумму 4537,09 руб.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Е. В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении и фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе, с соблюдением требований УПК РФ, пояснял:

- в качестве подозреваемого, что с 20.09.2019 на 21.09.2019 он находился у своей матери по адресу: <адрес> Около 03 часов 40 минут он вышел на улицу, чтобы на каком-либо огороде собрать картофель. Идя по улице, он увидел высокий забор, перелез через него и увидел, что на участке имеются баня и беседка, огорода нет. Около 04 часов он забрал из стоявшего на крытой беседке холодильника продукты: мясо, водку, майонез, сыр, несколько банок пива, еще какие-то продукты, которые сложил в принесенный с собой пакет и в пакет, который нашел в беседке. После того, взял висящий на бане баллон с горелкой. Перекинув пакеты с продуктами через забор, он сам перелез через него. Когда он взял пакеты и хотел идти домой, его увидел мужчина с соседнего участка и спросил: «Что ты тут делаешь?». Он начал убегать от побежавшего за ним мужчины. Когда убегал, бросил пакеты с продуктами. Когда мужчина его догнал, он взял палку и сказал тому не подходить, а затем убежал. Затем он забрал пакеты с места, где их оставил. Горелку с баллоном где-то обронил из своего кармана. После чего он вернулся домой к матери, где оставил похищенные продукты, выпил 1 банку пива и бутылку чая. Около девяти часов к нему приехали сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением о проведении обыска, провели обыск и изъяли похищенные им пакеты с продуктами (том 1 л. д. 178-181, 185-188);

- в качестве обвиняемого, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, 21.09.2019, в ночное время он похитил имущество, принадлежащее О.Ю,, по адресу: <адрес> около забора с похищенным имуществом его заметил сосед О.Ю,, который побежал за ним, т. к. понял, что он совершил преступление (том 1 л. д. 207-208).

Вышеуказанные обстоятельства Ефремов Е. В. также описал в явке с повинной от 21.09.2019 (том 1 л. д. 165-166).

При проверке показаний на месте 17.11.2019, Ефремов Е. В. последовательно и подробно описал свои действия в момент совершения преступления (том 1 л. д. 189-198).

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями потерпевшей О.Ю,, свидетелей: С.А,, Т.В., А.В,, О.Н., О.А., Д.Г., И.Ю,, Я.Ю., Т.М., данными ими на предварительном следствии (оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Из показаний потерпевшей О.Ю, (том 1 л. д. 22-25) следует, что у нее с мужем имеется арендованный земельный участок по адресу: <адрес> на котором стоят беседка и баня. 19.09.2019 у нее был день рождения, после которого она оставила в холодильнике, стоящем в беседке продукты: 2 бутылки водки «Первак» 0,5 л, по 400 руб. каждая, сок «Добрый» 0,5 л, стоимостью 70 руб., 2 банки пива «Балтика 0» 0,5 л, по 60 руб. каждая, бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо» 0,75 л, за 350 руб., упаковку майонеза «Провансаль Гастроном» 900 мл, стоимостью 100 руб., плавленый сыр «Хохланд», стоимостью 120 руб., ветчину, сыр весовой, баночку мидий в масле «Кромфиш», стоимостью 150 руб., икру мойвы «Санта-Бремор», стоимостью 150 руб., красную рыбу, 5 кг свиного мяса, банку пива «БАД» 0,5 л, стоимостью 60 руб., бутылку с чаем «Липтон» 0,5 л, стоимостью 60 руб. В бане находился газовый баллон, стоимостью 75 руб. с горелкой, стоимостью 350 руб. 21.09.2019, около 06 часов 35 минут, когда она находилась дома с мужем, ей на телефон позвонил сосед И.Ю, и сообщил, что ему позвонил С.А, и пояснил, что с их земельного участка похитили имущество. Когда они пришли к участку, к ним подошел С.А,, и пояснил, что около 04 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что через забор их земельного участка перелазит мужчина, он побежал за ним. В руках у мужчины были 2 пакета, которые тот пока бежал, разбрасывал по земле. Когда С.А, догнал мужчину, тот схватил палку и сказал, чтобы С.А, не подходил к нему. С.А, ушел. 21.09.2019 следователь возвратил ей похищенное имущество, кроме пустых бутылки из-под чая и банки из-под пива «Бад», т. к. они ей не нужны.

Как следует из показаний потерпевшей О.Ю,, данных ею на стадии предварительного расследования при дополнительном допросе 15.11.2019 (том 1 л. д. 26-27), у нее были похищены: ветчина «Дымов» весом 170 г, сыр «Российский» весом 200 г, мясо свинины весом 5 кг, рыба Кета весом 100 г. Вес похищенного она узнала от следователя, который осматривал продукты, с весом она согласна.

Как следует из показаний потерпевшей О.Ю,, данных ею на стадии предварительного расследования при дополнительном допросе 18.11.2019 (том 1 л. д. 28-29), она ознакомилась и согласна с заключением эксперта по стоимости ее имущества, оценивает баллон в 37 руб., горелку в 253 руб. Она согласна со справкой о стоимости продуктов, и оценивает их следующим образом: бутылка водки – 400 руб., сок «Добрый» 0,5 л – 40 руб., пиво «Балтика 0» 0,5 л – 75 руб., шампанское – 420 руб., майонез – 135 руб., сыр «Хохланд» - 98 руб., мидии в масле – 120 руб., икра мойвы – 68 руб., пиво «БАД» - 98 руб., чай «Липтон» -59 руб., за 170 г ветчины – 41,99 руб., за 200 г сыра «Российский» - 58,1 руб., мясо свинины 5 кг – 2100 руб. Пакеты для нее материальной ценности не представляют. Общий ущерб составил 4537,09 руб. и является для нее существенным, но не малозначительным. Ефремов в ходе проверки его показаний на месте перед ней извинился.

Из показаний свидетеля С.А, (том 1 л. д. 52-54) следует, что он проживает по адресу: <адрес> 21.09.2019, около 04 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел как через забор его соседей – О.Ю, перелезает мужчина с 2 пакетами в руках. Он побежал за мужчиной, закричал ему: «Стой!». Мужчина, держа в руках пакеты, начал убегать. Когда мужчина убегал, то один пакет оставил около забора, а второй пакет – по пути. Когда он заметил прятавшегося мужчину, тот схватил палку и сказал ему, чтобы не подходил, а то зарежет. Он узнал его, это был Ефремов Е. Последнему удалось убежать. Возвращаясь, он нашел баллон около гаража. Горелку нашел в месте, где прятался Ефремов. Он забрал их домой, чтобы вернуть О.Ю,. Пакетов в тех местах уже не было. Как он понял, Ефремов вернулся и забрал их. Дома он позвонил соседу О.Ю, – И.Ю,, попросил, чтобы тот сообщил О.Ю, о краже. В седьмом часу О.Ю, пришли к участку, он сообщил им о случившемся.

Из показаний свидетеля Т.В, (том 1 л. д. 55-57) следует, что 21.09.2019, около 05 часов, в начале 6 утра, домой пришел ее супруг С.А,, который рассказал ей, что он утром вышел на улицу и увидел, как через забор О.Ю, перелезает мужчина, который что-то похитил, т. к. у него были пакеты. После чего супруг побежал за данным мужчиной, это был Ефремов. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Супруг позвонил соседу О.Ю, – И.Ю,, чтобы тот сообщил им о хищении. Когда пришла О.Ю,, то пояснила, что у них пропали продукты: рыба, водка, мясо.

Из показаний свидетеля А.В, (том 1 л. д. 46-48) следует, что у него с супругой О.Ю, имеется в аренде земельный участок по адресу: <адрес> данном участке есть беседка и баня. 19.09.2019 у супруги был день рождения, после которого она оставила в холодильнике, стоящем в беседке накануне купленные продукты. В бане находился баллон с горелкой, которые приобретались в сентябре 2019 года. Стоимость баллона 75 руб., стоимость горелки 350 руб. Пользовались они ими около 2 раз. 21.09.2019, около 06 часов 35 минут его супруге позвонил И.Ю, и сообщил, что ему позвонил С.А, и пояснил, что с их земельного участка похитили имущество. Когда они пришли на участок, С.А, им пояснил, что около 04 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что через забор их участка перелазит мужчина. С.А, побежал за ним. В руках у мужчины было 2 пакета, которые тот пока бежал, разбрасывал по земле. Когда С.А, догнал мужчину, тот схватил палку и сказал, чтобы С.А, не подходил. С.А, ушел. Они с супругой договорились, что потерпевшей по уголовному делу будет она, их совместный доход составляет около 12000 руб., ежемесячно они платят кредит в сумме 7000 руб. Следователем 21.09.2019 супруге было возвращено похищенное имущество.

Из показаний свидетеля О.Н. (том 1 л. д. 58-59) следует, что, какого числа не помнит, но не исключает, что 21.09.2019 она и ее соседка из <адрес> по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес>. В квартире находился Ефремов Е. Сотрудники предъявили ему служебные удостоверения и документы, пояснив, что будут производить обыск. На вопросы сотрудников Ефремов пояснил, что у него имеются продукты, которые он украл. После чего участвующие лица прошли в кухню, где Ефремов указал на холодильник, пояснив, что там пакеты с продуктами. Сотрудники полиции достали пакет и стали его содержимое выкладывать на стол. Там были мясо, водка, еще какие-то продукты.

Из показаний свидетеля О.А. (том 1 л. д. 60-61) следует, что какого числа не помнит, но не исключает, что 21.09.2019 она и ее соседка с 1 этажа по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес> В квартире находился Ефремов Е., которому сотрудниками полиции предъявили документы на проведение обыска. На вопросы сотрудников Ефремов пояснил, что в холодильнике у него находятся продукты, которые он похитил. После чего участвующие лица прошли в кухню, где Ефремов указал на холодильник и пояснил, что там пакет с продуктами. Сотрудники достали пакет и стали его содержимое выкладывать на стол. Там были мясо в пакетах, кусок сыра, несколько бутылок водки и что-то еще. Ефремов пояснил, что данные продукты он взял с земельного участка по <адрес>.

Из показаний свидетеля Д.Г. (том 1 л. д. 62-64) следует, что он состоит в должности О"У" 20.09.2019 он заступил на суточное дежурство. 21.09.2019, около 06 часов, в дежурную часть МО МВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен пакет с имуществом, которое, возможно, похищено. По данному факту в МО МВД было возбуждено уголовное дело. В ходе работы им была получена оперативная информация, что совершил преступление Ефремов Е. В., проживающий по адресу: <адрес>, где находится похищенное у О.Ю, имущество. Прибыв в составе следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, он пригласил 2 понятых для участия в обыске, следователь Ефремов предъявил постановление о производстве обыска. Ефремов пояснил, что у него имеется похищенное имущество и в кухне добровольно выдал пакет, внутри которого находились: ветчина, сыр, копченая рыба, банка с икрой мойвы, плавленый сыр в банке, 2 банки пива, пустая банка из-под пива, бутылка шампанского, пустая бутылка из-под чая «Липтон», коробка сока, 2 бутылки водки, упаковка майонеза. Ефремов пояснил, что все это похитил 21.09.2019 в ночное время из бани и беседки по <адрес> После чего был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля И.Ю, (том 1 л. д. 69-70) следует, что у него есть соседи О.Ю, и А.В,. 21.09.2019, около 07 часов, может и раньше, ему на абонентский номер позвонил С.А,, который попросил сообщить О.Ю,, что с их земельного участка произошло хищение, что он С.А, почти поймал мужчину, который похитил что-то у О.Ю,. После этого он позвонил О.Ю, и передал слова С.А,.

Из показаний свидетеля Я.Ю. (том 1 л. д. 67-68) следует, что в период с 20.09.2019 на 21.09.2019 ее сожитель Ефремов Е. уехал в <адрес> к своей матери. 21.09.2019, около 10 часов, приехал оперуполномоченный полиции, пояснив, что Ефремов совершил кражу. Когда последний вернулся домой, она начала на него ругаться, спрашивать про кражу, однако он говорил: «Отстань, не твое дело».

Из показаний свидетеля Т.М. (том 1 л. д. 65-66) следует, что в сентябре, не исключает, что 20 числа, примерно до 15:30 она вместе с сыном Ефремовым Е. помогала знакомой копать картофель. Затем они вернулись домой, она ушла на работу, сын остался дома. Утром следующего дня она пришла домой, сына дома не было. От соседки из <адрес> ей стало известно, что Евгений украл продукты, которые были изъяты у нее дома сотрудниками полиции.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, приведенных ниже.

- Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД зарегистрированным в КУСП № от 21.09.2019, согласно которому 21.09.2019, в 06:12 в дежурную часть МО МВД сообщила диспетчер Е"Б" о том, что на телефон ЕДДС позвонила Т.В., проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила, что по вышеуказанному адресу неизвестное лицо бросило пакет с имуществом, которое, возможно, похищено (том 1 л. д. 5).

- Заявлением о преступлении от 21.09.2019, согласно которому О.Ю,, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 21.09.2019 совершили хищение ее имущества по адресу: <адрес> чем причинили ей значительный материальный ущерб (том 1 л. д. 6).

- Справкой о стоимости продуктов, согласно которой стоимость нижепредставленных продуктов на 21.09.2019 составляет: бутылка водки «Первак», 0,5 л. – 400 руб.; сок марки «Добрый», 0,5 л – 40 руб.; пиво «Балтика 0» 0,5 л – 75 руб.; Российское шампанское «Абрау-Дюрсо» 0,75 л – 420 руб.; майонез «Провансаль Гастрономъ» 900 мл – 135 руб.; сыр марки «Hochland» 200 г – 98 руб.; мидии в масле с пряностями «KROMFISH» 165 г – 120 руб.; икра мойвы «Санта-Бремор» 165 г – 68 руб.; пиво «BUD» 0,5 л – 98 руб.; зеленый чай «Lipton» 0,5 л – 59 руб.; ветчина «Дымов» - 247 руб. за 1 кг; сыр «ФИО1» - 295 руб. за кг; рыба копченая Кета - 581 руб. за 1 кг; мясо свинина - 420 руб. за 1 кг (том 1 л. д. 31).

- Заключением эксперта № 12-11/2019 от 05.11.2019, согласно которому оценочная стоимость баллона ГАЗ ТУРИСТ, объем 527 м³ – 37 руб., горелки СВАРИС – 253 руб. (том 1 л. д. 119-144).

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019, согласно которому был осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> на территории которого расположена беседка, внутри которой стоит холодильник, за беседкой находится баня (том 1 л. д. 7-11).

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019, согласно которому был осмотрен двор дома по <адрес>, где обнаружены и изъяты баллон «ГАЗ ТУРИСТ» с горелкой марки «СВАРИС» (том 1 л. д. 12-17).

- Протоколом обыска от 21.09.2019, согласно которому в период с 08 часов 27 минут до 09 часов 00 минут,по адресу<адрес> было обнаружено и изъято: 6 полиэтиленовых пакетов с мясом, полиэтиленовый пакет, в котором находится кусок ветчины, полимерный пакет, в котором находится кусок сыра, полимерный пакет, в котором находится копченая рыба 2 куска, банка икры мойвы «Санта-Бремор», пластиковая емкость с плавленым сыром «Hochland», пластиковая емкость с мидиями «Kromfish», полимерный пакет, в котором находятся: 2 банки пива «Балтика 0» по 0,5 л каждая, пустая банка пива «BUD» 0,5 л, 2 бутылки водки «Первак» по 0,5 л каждая, Российское шампанское «АбрауДюрсо» 0,75 л, пустая бутылка из-под чая «Lipton» 0,5 л, сок «Добрый» 0,5 л, упаковка майонеза «Гастрономъ» 900 мл (том 1 л. д. 73-78).

- Протоколом осмотра предметов от 21.09.2019, согласно которому осмотрены 2 пакета с продуктами питания, изъятыми из холодильника на кухне квартиры по адресу: <адрес> 2 банки пива «Балтика 0» по 0,5 л каждая, Российское шампанское марки «Абрау-Дюрсо» 0,75 л, упаковка майонеза марки «Провансаль ГАСТРОНОМЪ» 900 мл, плавленый сыр марки «Hochland» в пластиковой таре 200 г, ветчина «Дымов» в полимерном пакете 170 г, сыр «Российский» 200 г, мидии в масле «KROMFISH» в пластиковой таре 165 г, банка икры мойвы «САНТА-БРЕМОР», 165 г, рыба красная копченая Кета в прозрачном полимерном пакете, 100 г, упаковки с указанными продуктами не вскрыты, 6 пакетов со свиным мясом, общим весом 5 кг, газовый баллон «GASTOURIST», объемом 527 мл с горелкой «СВАРИС», пустая банка из-под пива марки «BUD», 0,5 л, бутылка из-под чая «LIPTON», 0,5 л (том 1 л. д. 82-88).

- Протоколом осмотра предметов от 31.10.2019, согласно которому дополнительно осмотрены газовый баллон «GASTOURIST», объемом 527мл с горелкой «СВАРИС», предметы повреждений не имеют. (том 1 л. д. 110-113).

- Протоколом осмотра документов от 05.11.2019, согласно которому осмотрены: договор аренды № 31 земельного участка по адресу: <адрес> заключенный между А"Г и О.Ю, 11.05.2017 и акт приема-передачи данного земельного участка от 11.05.2017 (том 1 л. д. 94-101).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ефремова Е. В. в инкриминируемом ему деянии.

Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. Приведенные доказательства полностью исключают самооговор или оговор подсудимого. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, совершение подсудимым преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Из исследованных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут Ефремов Евгений Валерьевич, находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес> с корыстной целью, путем свободного доступа, совершил хищение имущества О.Ю, из холодильника, стоящего в беседке, и с внешнего подоконника бани, в таких условиях, когда хищение стало очевидным для С.А,, находившегося в ограде соседнего дома. Сознавая это, Ефремов Е. В. с похищаемым имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л. д. 237-240) в отношении Ефремова Е. В., которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ефремов Е. В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ефремова Е. В. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

Действия подсудимого Ефремова Е. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефремов Е. В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: <данные изъяты> написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возвращение большей части похищенного имущества на предварительном следствии.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову Е. В., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ефремовым Е. В. преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что Ефремову Е. В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», 2 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ 0», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ «Hochland», ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░ «KROMFISH», ░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░ ░░░░, 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «BUD», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░ «LIPTON», ░░░░░░░ ░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.05.2017, ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.05.2017 ░░░░░░░░ ░ ░.░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░