Решение по делу № 22-892/2017 от 30.08.2017

Судья Кулакова Т.С.                                                                                      Дело №22-892                          

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                                 21 сентября 2017 года

      Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.В.,

с участием прокурора Широковой П.В.

осужденного Васильева Р.Н.

при секретаре Смирновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева Р.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 28 июля 2017 года об отказе в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение

                                                   УСТАНОВИЛ

      Приговором Королевского городского суда Московской области от 11.10.2012 г. (с изменениями, внесенными постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 11.11.2016 г.) Васильев Р.Н.осужден по ст.ст. 158 ч.1 (2 прест.), 158 ч.2 п. «в» (4 прест.), 158 ч.2 п.п. «б,в» (2 прест.), 158 ч.3 п.п. «а, в» (7 прест.), 228 ч.2, 158 ч.3 п.п. «а,в», 69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

      С 25.11.2012 г. Васильев Р.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ

      Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указывая, что он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен.

     Постановлением Свердловского р/с г.Костромы от 28 июля 2017 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе осужденный Васильев Р.Н. считает постановление суда незаконным, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не учел все обстоятельства, характеризующие его поведение, в частности, что злостных правонарушений он не допускал, многие нарушение погашены досрочно хорошим поведением и добросовестным трудом, посещение им в 2014 году группы психо-коррекции свидетельствует о проводимой им над собой работой в сторону улучшения. Об этом же свидетельствуют факты получения им за время отбывания наказания профессии оператора швейного оборудования, посещение библиотеки, занятие самообразованием. Перечисляя преступления, за которые он отбывает наказание, суд не учел, что по двум из них постановлением Свердловского районного суда г.Костромы была произведена переквалификация на часть первую статьи 158 Уголовного кодекса. Суд не принял во внимание позицию администрации колонии, поддержавшей его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Просит отменить постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 28.07.2017 года.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Васильева Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой П.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

    В соответствии со ст.78 ч.2 п.»г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания…..

    В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и исполнения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие установленной законом части срока наказания, его поведение, отношение к труду и учебе, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образов заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

    По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к тому оснований, является правом, а не обязанностью суда и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

      Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Васильев Р.Н. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и 7 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе 3 - в виде водворения в ШИЗО, последнее взыскание погашено ДД.ММ.ГГГГ содержится в обычных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденный Васильев Р.Н. со стороны администрации исправительного учреждения характеризовался отрицательно и удовлетворительно, положительно характеризуется только с 2017 года.

     Не положительно характеризующий материал на Васильева Р.Н. до 2017 года свидетельствует о неустойчивом его поведении и противоречит основаниям для применения требований ст.78 УИК РФ.

     Постановление суда является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными, в связи с чем доводы жалобы не находят своего подтверждения.

     Аргумент осужденного о том, что, перечисляя преступления, за которые он осужден, суд не учел переквалификации по двум из них в сторону смягчения, и это повлияло на решение суда, явно надуман. В постановлении суда отсутствует ссылка на характер и тяжесть совершенных Васильевым Р.Н. преступлений как на обстоятельство, учитываемое судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении поданного осужденным ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

                                                     ПОСТАНОВИЛ

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 28 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Васильев Р.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева Р.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

    Судья