Решение по делу № 5-43/2019 от 22.07.2019

УИД 26RS0022-01-2019-000418-84

Дело №5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 г.                      с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Бобровский А.Е., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Протопопова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда дело об административном правонарушении в отношении Протопопова Н.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), состоит в фактическом браке, инвалидности не имеющего, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) полицейским ОПОП ОМВД России по (адрес) М.М. составлен протокол об административном правонарушении (адрес) в отношении Протопопова Н.Н., согласно которому 19.07.2019г. в 19 час. 00 минут на административном участке № ... (адрес) около домовладения № ... гражданин Протопопов Н.Н.., в присутствии посторонних граждан, заявительницы граждански Н.В. обратившейся к сотрудникам полиции о привлечении вышеуказанного гражданина к административной ответственности и свидетеля А.А., беспричинно из хулиганских побуждений устроил скандал. Вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, На неоднократные просьбы вышеуказанных граждан прекратить свои хулиганские действия гражданин Протопоповым Н.Н. не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании Протопопов Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Протопопова Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в отношении Протопопова Н.Н. составлен протокол № ... об административном правонарушении от (дата), согласно которому 19.07.2019г. в 19 час. 00 минут на административном участке № ... (адрес) около домовладения № ... гражданин Протопопов Н.Н.., в присутствии посторонних граждан, заявительницы граждански Н.В. обратившейся к сотрудникам полиции о привлечении вышеуказанного гражданина к административной ответственности и свидетеля А.А., беспричинно из хулиганских побуждений устроил скандал. Вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, На неоднократные просьбы вышеуказанных граждан прекратить свои хулиганские действия гражданин Протопопов Н.Н. не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт совершения административного правонарушения Протопоповым Н.Н, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № ... об административном правонарушении от (дата), рапортом ОППСП ОМВД по (адрес) М.М. от (дата); заявлением Н.В., объяснениями Н.В., А.А., протоколом задержания от (дата); протоколом доставления от (дата), объяснениями Протопопова Н.Н., данными им в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Протопопова Н.Н в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Суд квалифицирует действия Протопопова Н.Н по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Протопопову Н.Н суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административное наказание.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние Протопопова Н.Н в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Оснований для освобождения Протопопова Н.Н от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания Протопопову Н.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: состоит в фактическом браке, обстоятельство смягчающее административную ответственность - раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего, совершившего административное правонарушение против порядка управления, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

Руководствуясь ст.19.3. ч.1, ст.ст.3.5.,2.4.,24.3.,29.10., 29.11.,30.2.,30.3. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Протопопова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Наименование получателя: УФК по СК ....

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия квитанции должна быть представлена в Левокумский районный суд по адресу: (адрес).

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья А.Е. Бобровский