Решение по делу № 2а-405/2019 от 12.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-405/19 по административному иску Гирсов В.А. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гирсов В.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исчислению суммы задолженности по алиментам.

В обоснование требований указал, что в ходе совершения исполнительных действий судебным, приставом-исполнителем Корнеевой Н.А. рассчитана задолженность по алиментам за период с 13.02.2017 по 11.01.2019 в размере 186033,60 руб. С указанными действиями он не согласен, поскольку расчет произведен неверно, так как расчет за весь указанный период произведен учитывая исключительно среднюю заработную плату. Не учтены официальный оклад при официальном трудоустройстве в период с 01.04.2017 по 06.07.2018. Кроме того, не учтены все перечисления в счет уплаты алиментов на карту ПАО
Сбербанк Гирсова С.А. По данному вопросу были поданы ходатайства на имя старшего судебного пристава Пушкинского РОСП. Просил суд произвести перерасчет с учетом заработной платы, а также сделать перерасчет по исполнительному производству № 1005/19/50033-ИП от 25.04.2017, документы (кассовые чеки), подтверждающие расходы на несовершеннолетних детей в счет уплаты алиментов на сумму 45975 руб. и произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам. Т.к. он считает, что все расходы/покупки являются предметами первой необходимости (одежда, обувь, телефоны) для детей и не являются подарками. Так же он настаивает на том, что сумма 35000 руб., отправленная Гирсова С.А. посредством перевода № 765444 от 01.06.2017 также является суммой, относящейся к алиментам, а не к подарку. На том основании, что его дочь Ева занимается профессиональным спортом – художественной гимнастикой в школе олимпийского резерва, и для участия в соревнованиях ей необходимы дорогостоящие костюмы и спортивные тренировочные сборы. Поэтому он настаивает на том, что это не подарок, а необходимость. Кроме этого, он перевел денежные средства в сумме 10000 рублей (номер операции 0075 от 27.12.2018), которые так же не учтены при расчете по алиментам. Он указал, что общая сумма задолженности составляет 263792,99 руб. Однако надо исключить: оплату в период с 13.02.2017 по 28.01.2019, которая составляет 150000 руб.; чеки на товары первой необходимости - 45975 руб. А так же требует исключить период с 08.08.2018 по 21.08.2018 на сумму 2866,50 руб., так как Гирсова Каролина находилась с ним в другом городе в гостях у бабушки Гирсовой Н.И. Итого сумма задолженности к уплате составляет 64951,49 руб.

В судебном заседании административный истец Гирсов В.А. требования поддержал и пояснил, что он не согласен с постановлением от 11.01.2019, которым определена задолженность по алиментам за период с 13.02.2017 по 11.01.2019 на содержание ребенка в размере 186033,.60 рублей и просит произвести перерасчет задолженности по алиментам. Он никогда не отказывался платить алименты, очень любит дочку и денег перечисляет достаточно. Ему не понятно, на каком основании денежные средства, которые неизвестно куда потрачены являются алиментами, а предметы первой необходимости, купленные им непосредственно детям, не являются алиментами. Так же она не может проследить на какие цели тратятся деньги, уплаченные на содержание детей, так как никакой закон не обязывает мать отчитываться за потраченные алименты. Он считает необходимым самостоятельно покупать детям предметы первой необходимости. Кроме того, требует исключить из расчетного периода период с 08.08.2018 по 21.08.2018 (14 дней), что, по его мнению, составляет примерно 2866,50 руб., т.к. в этот период младшая дочь Каролина Гирсова находилась с ним в г. Красноармейске Саратовской обл., что могут подтвердить многочисленные свидетели.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Шулик С.Ю. в судебном заседании административный иск не признала и пояснила, что

20 апреля 2017 года поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей Бескудниковским судебного района 343 судебного участка г. Москвы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Гирсов В.А. в пользу Гирсова С.А. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Указанный исполнительный лист соответствовал требованиям предъявляемым к исполнительным документам, оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства не имелось. 25.04.2017 возбуждено исполнительное производство, копии которого направлены сторонам исполнительного производства в установленные законом сроки. 29.09.2017 Гирсов В.А. явился на прием к судебному приставу-исполнителю, предоставил квитанции об уплате алиментов, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. На основании п.1 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» 30.09.2017 исполнительное производство окончено. 15.11.2018 в Пушкинский районный отдел поступило заявление от Гирсова С.А. о возобновлении исполнительного производства в отношении Гирсов В.А. и предоставила выписку по лицевому счету куда перечисляются алименты, так же в заявлении взыскатель просила денежную сумму в размере 35000 рублей, перечисленную Гирсов В.А. на спортивные сборы ребенка, не учитывать, так как взыскатель не считает данную сумму алиментами. По имеющимся квитанциям в материалах исполнительного производства Гирсов В.А. производил оплату алиментов не в полном объеме как указанно в исполнительном листе, т.е. нарушал права несовершеннолетних детей. 11.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. 15.01.2019 на приеме у судебного пристава-исполнителя представитель по доверенности должника Гирсова В.А. Мизюк Т.Н. получила на руки постановление о расчете задолженности от 11.02.2019 года, что подтверждается отметкой на постановлении. Так же предоставлен трудовой договор от 12.02.18, который заключен с ГБУ «Жилищник района Щукино» на неопределенный срок, квитанцию на 10000 рублей, товарные чеки на покупку одежды, телефона, билет на поезд, справка с места работы ООО «РусАльп», где должник работает с 01.02.2019. 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности, исходя из представленных справок с мест работы, трудовых договоров с 13.02.2017 по 19.02.2019, которая составила 186067,87 рублей. Предоставленные должником Гирсовым В.А. квитанции о покупке одежды, товарный чек о покупке телефона, билета на поезд, не учитывались при расчете задолженности, так как это является дополнительной материальной помощью. 19.02.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы Гирсов В.А. в ООО «РусАльп». Постановление об обращении взыскании на заработную плату Гирсов В.А. с прилагаемыми документами отправлено почтой по месту работы. На основании изложенного, и в соответствии действующим законодательством, просила в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо взыскатель Гирсова С.А. в судебном заседании пояснила, что с требованиями Гирсов В.А. не согласна, считает их необоснованными и просила отказать в их удовлетворении. Истцом в должном порядке и без предоставления доказательств уважительной причины не было предпринято мер по обжалованию вынесенного судебным-приставом исполнителем Постановления о расчёте задолженности по алиментам от 11.01.2019. Доводы истца о приобретение дочерям одежды, обуви, покупки продуктов питания, ж/д билетов не может быть расценено как алиментные платежи, поскольку требования из решения мирового судьи содержат необходимость взыскивать с Гирсов В.А. в пользу Гирсова С.А. на содержание несовершеннолетних детей: Гирсовой Е.В., 03.07.2009 г.р., и Гирсовой К.В., 01.11.2013 г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.02.2017 и до совершеннолетия Гирсовой Е.В., а далее взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия Гирсовой К.В., то есть в денежном выражении. Покупка товаров, продуктов не являются алиментными платежами, поскольку она фактически не получает денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. Приобретение детям одежды, обуви и продуктов питания в период взыскания алиментов, является исключительно добровольным желанием Гирсов В.А. Сумму в размере 35000 рублей, заявленную истцом при расчёте задолженности, она не признает в качестве выплаченных алиментов, так как данную сумму он перевёл дочери на сборы, о чём указал в назначение платежа. Данные средства были переведены исключительно в качестве подарка дочери, по устной договорённости между отцом и ребёнком.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Материалами дела установлено, что 25 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы Сычковой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы от 24.03.2017. Взыскатель Гирсова С.А., должник Гирсов В.А., предмет исполнения – алименты на содержание детей.

30 сентября 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

15 ноября 2018 года указанное исполнительное производство возобновлено по заявлению Гирсова С.А.

11 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП Корнеевой Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором задолженность определена с 13.02.2017 по 11.01.2019 и составляет, с учетом частичной оплаты, 186033,60 рублей.

Указанный расчет алиментов произведен исходя из средней заработной платы, поскольку должником не представлены в материалы исполнительного производства справки о доходах физического лица Гирсов В.А. по форме 2-НДФЛ за 2017 – 2019 годы. Иных документов в материалах исполнительного производства на момент расчет задолженности 11.01.2019 не имеется.

Судом также установлено, что после обращения Гирсов В.А. в Пушкинский РОСП УФССП России по Московской области и представления ряда справок и документов, 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем Корнеевой Н.А. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 11.01.2019 о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что должнику Гирсов В.А. определена задолженность по алиментам за период с 13.02.2017 по 19.02.2019 в размере 186067,87 рублей, с учетом документов, подтверждающих официальную работы за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, а также частичную оплату в сумме 115000 рублей.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления от 11.01.2019 судебный пристав-исполнитель не имела дополнительных документов об оплате алиментов ранее, а также иных сведений о нахождении несовершеннолетнего ребенка на полном иждивении должника, следовательно, её действия являлись законными и обоснованными.

В судебном заседании административный истец Гирсов В.А. пояснил, что дочь Каролина с 08 по 21 августа 2018 года проживала с ним у его матери в г. Красноармейске Саратовской области, и находилась на его полном иждивении, сумму которого он определил в размере 2866,50 рублей.

Факт нахождения дочери с отцом у бабушки в другой области сторонами не оспаривается.

Между тем, каких-либо объективных доказательств несения расходов именно в сумме 2866,50 рублей не представлено. Как следует из пояснений самого Гирсов В.А. указанная сумма является примерной.

Кроме того, суд учитывает, что в силу Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1 ст. 66), то есть общение отца с дочерью при проживании последней с матерью, является неотъемлемой частью воспитания и заботы одного из родителя и не может быть признано судом как исполнение обязанности по уплате алиментов.

Свидетель Аброхимов К.А. в судебном заседании пояснил, что он неоднократно видел как Гирсов В.А. передавал Гирсова С.А. деньги, но даты и суммы он не помнит. Помнит, что осенью, при нем Гирсов В.А. передал Гирсова С.А. 15000 рублей.

Оценивая показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что они не подтверждают позицию административного истца о том, что он регулярно переводил денежные суммы на содержание дочери, поскольку определить какие суммы и за какой период из показаний свидетеля не возможно, а сумма 15000 рублей учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам, что также подтверждено взыскателем Гирсова С.А.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований Гирсов В.А. не имеется.

Суд также учитывает, что исходя из характера правоотношений, принимая во внимание, что Гирсов В.А. фактически оспаривает постановление о расчете задолженности по алиментам, которое изменено иным постановлением судебного-пристава от 19.02.2019, суд приходит к выводу, что Гирсов В.А. вправе предъявить соответствующие требования по иным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Гирсов В.А. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 01.04.2019