Решение по делу № 2-11594/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-11594/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                            27 ноября 2019 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    судьи Гусакова Я.Е.,

    при секретаре Абрамовой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (АО) к Король В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к Король В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 1129000 руб. на 84 мес. под 12,5% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке «СОЮЗ» (АО). Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Ответчик систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец направил Ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. Однако требование Истца Ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 04.10.2019 складывается из следующих сумм: задолженность по просроченному основному долгу – 1056144,06 руб., задолженность по процентам – 85495,05 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 1141639,11 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 13908 руб. Кредитный договор № от 21.06.2018 расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно требованиям иска.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.06.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 1129000 руб., сроком на 84 мес., под 12,5% годовых (п.п. 2-6 Договора).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке «СОЮЗ» (АО), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии Кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов важны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 20163 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

При нарушении срока возврата кредита и/или оплаты процентов за пользование кредитом, ответчик должен уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 12.1 Кредитного договора).

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки.

Однако требование истца ответчиком исполнено не было. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 04.10.2019 составляет 1141639,11 руб. и включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 1056144,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 85495,05 руб.

Представленный расчет не оспорен и сомнений у суда не вызывает, в данной связи требования иска о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13908 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  решил:

Иск Банка «СОЮЗ» (АО) к Король В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Король В. Н. в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2018 в размере 1141639,11 руб., сумму госпошлины в размере 13908 руб.

Кредитный договор № от 21.06.2018, заключенный между Банком «СОЮЗ» (АО) и Король В. Н., расторгнуть.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                              Я.Е. Гусаков