Решение по делу № 2а-1590/2016 от 29.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области 15 сентября 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1590/16 по административному исковому заявлению Кунгурякова В.Н. к Администрации городского округа Чапаевск о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Кунгуряков В.Н. обратился в Чапаевский городской суд с административным иском к Администрации городского округа Чапаевск о признании действий незаконными. Просил суд признать незаконными действия Администрации городского округа Чапаевск Комитет по управлению муниципальным имуществом и обязать Администрацию городского округа Чапаевск незамедлительно принять меры по решению вопроса о его вселении в комнату общежития по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Интересы административного истца в административном процессе представляет его представитель Поярков Е.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель административного истца указал, что В.Н. в связи с утратой в результате пожара занимаемого жилого помещения была предоставлена комната <Номер обезличен> в общежитии по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> года Кунгуряков В.Н. был зарегистрирован по месту жительства по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> года Кунгуряков В.Н. выяснил, что в комнате произведен ремонт и проживает семья с Украины. Решение о его выселении из занимаемого жилого помещения не принималось.

В ходе судебного разбирательства в связи с изменением обстоятельств представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного ответчика в судебном заседании также заявила, что вопрос о праве административного истца на жилое помещение и вопрос о его вселении в комнату <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства. Согласна с ходатайством представителя административного истца о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что предметом рассматриваемого административного иска является право административного истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, а также вселение административного истца в спорное жилое помещение, занятое третьими лицами.

Вместе с тем, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений осуществляется в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Кунгурякова В.Н. к Администрации городского округа Чапаевск о признании действий незаконными.

Разъяснить истцу право разрешить спор о защите нарушенных жилищных прав в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина