Решение по делу № 1-495/2019 от 19.08.2019

ДЕЛО № №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                                                        Мильчевского А.В.,

при секретаре                                               Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя                                    Парыгиной И.В.,

подсудимой                                                                  Скороход Н.В.,

защитника адвоката Мальцевой И.А., по удостоверению № и ордеру №, выданного Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>

представителя потерпевшего «<данные изъяты>» адвоката ФИО, по удостоверению № и ордеру №, выданного адвокатским кабинетом ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СКОРОХОД Н. В., /дата/ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Скороход Н.В. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (№, юридический адрес: <адрес>, оф.№

Согласно трудового договора № от /дата/ заключенного между ООО <данные изъяты> в лице директора Свидетель №2 и Скороход Н.В., последняя принята в данную организацию на должность кассира с совмещением обязанностей оценщика, с местом работы по адресу: <адрес>. В обязанности Скороход Н.В. согласно указанного трудового договора входит: выполнение должностных обязанностей кассира с совмещением обязанностей оценщика; соблюдение производственной и финансовой дисциплины; обеспечение сохранности залогового имущества Общества.

Таким образом, с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. выполняла в ООО «<данные изъяты>» функции кассира с совмещением обязанностей оценщика, согласно которым последняя должна обеспечить максимальный объем выдачи займов под залог движимого имущества граждан, обеспечить качественную оценку закладываемого имущества и правильное оформление залогового билета и договора займа, а также контроль денежных средств в кассе Общества. В силу возложенных обязанностей, Скороход Н.В. принимала от заемщиков указанной организации денежные средства в качестве расчета за залоговое имущество и оказанные услуги, после чего приходовала их в кассу. Согласно трудового договора Скороход Н.В. была установлена заработная плата в размере 25 000 рублей ежемесячно.

По устной договоренности, между директором Свидетель №2 и Скороход Н.В. последней было разрешено самостоятельно, ежемесячно, из кассы данного Общества брать денежные средства в счет, полагавшейся ей заработной платы и аванса, а также заполнять кассовые ордера, с указанием суммы и основания назначения платежа.

Однако в период с /дата/. по /дата/ у Скороход Н.В., являющейся кассиром с совмещением обязанностей оценщика в вышеуказанной организации и материально-ответственным лицом, изучившей установленный порядок работы и документооборота данного Общества? убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневного надлежащего контроля за наличием и остатком денежных средств, находящихся в кассе Общества, из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере и обращении их в свою пользу.

С целью реализации своего умысла, Скороход Н.В., находясь в офисе данного Общества расположенного по адресу <адрес>, имея доступ к программе 1С, в целях сокрытия своих преступных действий, планировала в указанной программе создавать расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указывать основание – «заработная плата», либо «аванс» с завышенной суммой денежных средств, полагающейся ей в качестве оплаты труда, которые не планировала возвращать в кассу ООО «<данные изъяты>» а планировала их похитить и распорядится ими по своему усмотрению.

Так, в период с /дата/ по /дата/., Скороход Н.В. реализуя свой умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, преследуя корыстные целит, совершила хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /дата/ по /дата/., Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 2500 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 2500 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/. по /дата/. Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 17600 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 17600 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 18000 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «/дата/» путем присвоения денежных средств в сумме 18000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 450 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты> путем присвоения денежных средств в сумме 450 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 12500 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 12500 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 19000 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 19000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 16600 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 16600 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/. Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 43320 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 43320 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/. Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 3000 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 3000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 44000 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 44000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 57 330 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 57 330 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/., Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 31 500 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 31 500 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 50 240 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 50 240 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 60 000 рублей, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 60 000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /дата/. по /дата/., Скороход Н.В. находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что директор организации Свидетель №2 не осуществляет ежедневно надлежащий контроль за наличием и остатком денежных средств в кассе Общества, создала в программе 1С расходные кассовые ордера, в которых в качестве назначения платежа указала основание – «заработная плата», либо «аванс», при этом завысив сумму денежных средств, полагавшихся ей в качестве оплаты труда на 19 574 рубля, тем самым похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» путем присвоения денежных средств в сумме 19 574 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ Скороход Н.В. являясь кассиром с совмещением обязанностей оценщика в ООО «<данные изъяты>» и материально ответственным лицом, находясь в своем рабочем офисе, расположенным АО адресу <адрес>, похитила путем присвоения, вверенных ей денежных средств на общую суииу 395 614 рублей, что является крупным размером, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 395 614 рублей.

    Действия Скороход Н.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скороход Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Скороход Н.В.. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Скороход Н.В. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО в судебном заседании также не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Скороход Н.В., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о том, может ли Скороход Н.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе следствия и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о ее личности: имеет среднее специальное образование, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. В соответствии со ст. 19 УК РФ Скороход Н.В. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Скороход Н.В. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

     Суд считает деяние Скороход Н.В. правильно квалифицированным по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

             При назначении наказания подсудимой Скороход Н.В. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние подсудимой, явка с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание исковых требований, суд считает обстоятельствами, смягчающими её ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимой Скороход Н.В., в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на её исправление, предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что наказание Скороход Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку с помощью другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ её исправление не сможет быть достигнуто. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать Скороход Н.В. нецелесообразно.

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, дают основание суду полагать, что исправление Скороход Н.В. еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, совокупность материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседание, которые касаются личности Скороход Н.В., а также суд учитывает и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд при назначении наказания учитывает и явку с повинной подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Скороход Н.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Скороход Н.В. суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований для её изменения.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению Скороход Н.В. в сумме 4 320 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджет, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

          Заявленный на следствии гражданский иск ООО «БВДН-Ломбард» в размере 395 614 рублей 00 копеек, который подсудимая в судебном заседании признала полностью, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен незаконными действиями подсудимой.

          Вещественное доказательство по уголовному делу – расходные кассовые ордера ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СКОРОХОД Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав Скороход Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию, в период испытательного срока принять меры к возмещению ущерба ООО «<данные изъяты>».

            Меру пресечения Скороход Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговору в законную силу.

            Исковые требования ООО «<данные изъяты>», удовлетворить. Взыскать с Скороход Н. В. в пользу ООО «<данные изъяты>» 395 614 (триста девяносто пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба от преступления.

            Вещественное доказательство по уголовному делу – расходные кассовые ордера ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, в сумме 4320 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий                                                      А.В. Мильчевский