Решение по делу № 2а-2724/2020 от 06.05.2020

Дело № 2а-2724/2020                          05 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Некрасовой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Северодвинска по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Беляеву .. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Беляеву Е. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В».

Требования мотивированы тем, что при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами административный ответчик наделён правом на управление транспортными средствами категории .....

До судебного заседания от и. о. заместителя прокурора г. Северодвинска поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, поскольку согласно информации от ..... у Беляева Е. В. отсутствуют медицинские психиатрические противопоказания для управления транспортными средствами. Отказ от искового заявления оформлен письменным заявлением, последствия прекращения производства по административному делу административному истцу известны.

Административный ответчик Беляев Е. В., надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ОМВД России по г. Северодвинску представителя в судебное заседание не направило. В представленном отзыве заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Филькин П. В. просил рассмотрение дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассмотрел административное дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.В соответствии со статьями 46 и 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Заявление об отказе от административного искового заявления, подписанное и. о. заместителя прокурора г. Северодвинска приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, административному истцу известны. Отказ административного истца от административного исковых требований является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу. Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, судопределил:принять отказ и. о. заместителя прокурора г. Северодвинска от административного искового заявления заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Беляеву .. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.     Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Беляеву .. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.Председательствующий                         Д. В. Попова