Решение по делу № 1-227/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-227/2019    

УИД 33RS0001-01-2019-002857-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                           г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего     Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Полякова Д.В.,

подсудимой Денисовой Н.В.,

защитника - адвоката Королева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ДЕНИСОВОЙ Н. В., ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Денисова Н.В. совершила пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2 мая 2019 года около 9 часов 14 минут Денисовой Н.В., находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи обратился «ФИО1.», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства «соль» в крупном размере. В указанное время и в указанном месте у Денисовой Н.В. возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, после чего последняя согласилась оказать помощь «ФИО1 в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

2 мая 2019 года около 10 часов 38 минут ФИО1.» в счет оплаты за приобретение наркотического средства «соль» осуществил перевод денежных средств в сумме 2100 рублей Денисовой Н.В. на номер QIWI-кошелька №

2 мая 2019 года около 10 часов 40 минут Денисова Н.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1.» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий последней мобильный телефон марки «HONOR», посредством информационно-телекомуникационной сети «Интернет», используя браузер «Яндекс», на интернет сайте «....», осуществила заказ наркотического средства «соль», оплатив за его приобретение 1950 рублей и комиссию за перевод в сумме 150 рублей со счета своего QIWI-кошелька №

После этого Денисова Н.В. от неустановленного лица получила информацию о местонахождении наркотического средства «соль» в тайнике, расположенном около подъезда № дома № по улице Чайковского города Владимира внизу справа под камнем, в черной изоленте, а также координаты ....

После этого, 2 мая 2019 года в 11 часов 28 минут, Денисова Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1.» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, при помощи мобильного телефона марки «HONOR», посредством сообщения на абонентский номер «ФИО1.», сообщила последнему информацию о месте хранения вышеуказанного наркотического средства в тайнике, расположенном около подъезда № дома № по улице Чайковского города Владимира, свертка скотча черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета в прозрачном полимерном пакете, наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,14 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,14 грамма, признается крупным размером.

Денисова Н.В. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом Денисовой Н.В. разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Денисова Н.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Денисовой Н.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Денисовой Н.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Денисова Н.В. совершила тяжкое преступление (в форме пособничества), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности.

В тоже время, Денисова Н.В. не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной, а также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, которые суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Денисовой Н.В. преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, суд полагает, что исправление Денисовой Н.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ДЕНИСОВУ Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Денисову Н. В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного полимерного материала с линейной комплементарной застежкой и два отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом, массой 1,12 грамм - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «HONOR», в корпусе белого цвета – вернуть законному владельцу Денисовой Н.В.;

- чек № от 2 мая 2019 года, детализацию услуг связи абонентского номера № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung S2», в корпусе черного цвета выданный на ответственное хранение законному владельцу «ФИО1.» - оставить по принадлежности законному владельцу «ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин