Решение по делу № 2-6216/2017 от 31.05.2017

                                К делу № 2-6216/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г.                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворников В.Н.

секретаря судебного заседания                     Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» к Гонееву В.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Гонееву В.К. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «РИАЛ-КРЕДИТ» и Гонеевым В.К. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 2.1 данного договора КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» обязуется на условиях договора предоставить Гонееву В.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на строительство загородного дома, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» выдал Гонееву В.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь срок его фактического использования, по ставке <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать задолженность по договору в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № к кредитному договору, а также своевременно производить платежи по процентам за пользование кредитом. В указанные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ сроки Гонеев В.К. задолженность, не погасил. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабашев В.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Пичхадзе И.Ш. против удовлетворения заявленных требований возражал в связи с тем, что в дни заключения договора и подписания бумаг Гонеев В.К. находился в другом городе.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» и Гонеевым В.К. был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в соответствии с п. 3.1 кредитного договора обязался возвратить кредитору полученный кредит согласно графика погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения, что подтверждается материалами дела.

Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, ответчиком допускалась просрочка платежей, в результате чего истец направил ему претензии по кредитному договору с представленным расчетом задолженности и требованием ее погасить ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Подлинники претензий, документов, подтверждающих их направление обозреты в судебном заседании, суд удостоверился в их подлинности. Ответ на претензии получен не был, задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, который суд считает верным.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательствах по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита банк вправе взыскать пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой погашения кредита, установленного договором.

По смыслу п. 4.5. данного кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению процентов банк вправе взыскать пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого 199 694, 34 руб. - сумма просроченного основного долга с 01.05.2016 г. по 30.06.2016 г.; 71 167,17 руб. - сумма начисленных процентов за период с 01.07.2016 г. по 20.07.2016 г.; 217 891,81 руб. - просроченные проценты за период с 01.05.2016 г. по 30.06.2016 г.; 7 692,07 руб. - пени за период с 01.06.2016 г. по 20.07.2016 г. за несвоевременную уплату процентов; 6 881,22 руб. - пени за период с 01.06.2016 г. по 20.07.2016 г. за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По ходатайству ответчика определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.06.2017 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения Гонеевым В.К. или иным лицом выполнена рукописная подпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, анкете-заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного НПП «Институт экспертизы и прав», две подписи от имени Гонеева В.К., расположенные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, три подписи на анкете-заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Гонеевым В.К..

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает за основу заключение судебного эксперта, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все представленные суду сторонами доказательства суд исследовал на предмет их допустимости, относимости, достоверности. Выводы, сделанные экспертом в имеющемся в деле заключению, проведённому по определению суда, не противоречат друг другу и другим представленным сторонами доказательствам, в связи с чем не требуется проведения каких-либо других повторных или комплексных экспертиз.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, отсутствии у Гонеева В.К. такой обязанности, доказательств явной несоразмерности неустойки, определенной сторонами при заключении договора, последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был заключен не им, а иным лицом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с Гонеева В.К. в пользу ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 130, 13 руб.

Кроме того, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.06.2017 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, обязанность оплаты которой возложена на ответчика. В суд от НПП «Институт экспертизы и прав»поступило ходатайство, в соответствии с которым в связи с тем, что в добровольном порядке стоимость экспертизы оплачена не была, просит взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы.

Согласно ч. 2. ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд считает, что сумма проведенной судебной экспертизы в размере 25 053 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу экспертной организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» к Гонееву В.К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гонеева В.К. в пользу ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» текущую сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 199 694,34 руб., сумму начисленных процентов в размере 71 167,17 руб., сумму просроченных процентов в размере 217 891,81 руб., пени за просрочку погашения процентов по кредитному договору в размере 7 692,07 руб., пени за просрочку погашения основного долга по кредитному договору в размере 6 881,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 130 руб.

Взыскать с Гонеева В.К. в пользу НПП «Институт экспертизы и прав» расходы на проведение экспертизы в размере 25 053 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: