Решение по делу № 2а-508/2019 от 01.02.2019

                                                                                          № 2а-508/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                  10 апреля 2019 года

         Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе:

          председательствующего                    Ярославцевой М.В.,

          при секретаре                                      Нестеровой А.А.,

          с участием представителя

          административного истца                  Засоба Ж.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к С в лице законного представителя Сигачева Владислава Витальевича о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к С в лице законного представителя Сигачева В.В. о взыскании штрафа в размере 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ С предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей имущества. В ходе камеральной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока предоставления налоговой декларации, предусмотренного п.1 ст.229 НК РФ, декларация должна была быть предоставлена в срок до 30 апреля года следующего за отчетным. В соответствии со ст.69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ С направлено требование № 1113 об уплате штрафа 500 руб., со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, штраф должником не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №7 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении С ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. До настоящего времени штраф административным ответчиком не уплачен.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России№7 по Тюменской области Засоба Ж.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик С в суд не явилась, извещена.

Законный представитель административного ответчика Сигачев В.В. в    суд не явился, извещен судебной повесткой, конверт возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

     В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 года № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

       В соответствии ч. 2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        Таким образом, уклонение законного представителя административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и его законного представителя.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив доводы административного искового заявления и исследовав материалы дела, полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, установленные ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как предусмотрено ч.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

         При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса, что предусмотрено ч.3 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3 –НДФЛ установлен ч.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации – не позднее 30 апреля года следующего за отчетным.

         Судом установлено, что в нарушение вышеперечисленных требований закона С налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3 –НДФЛ предоставила в Межрайонную ИФНС России №7 по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

         Решением № начальника МИФНС России №7 по Тюменской области он привлечен к налоговой ответственности к штрафу в сумме 500 рублей (л.д.12-14).

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При получении требования об уплате налогов, пени, штрафа, налогоплательщик вправе быть уведомленным о том, задолженность по какому налогу, за какой период, в каком размере у него возникла, о том какой срок ему установлен для уплаты возникшей задолженности.

Из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о начислении штрафа следует, что С обязана уплатить штраф в сумме 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Сведений об оспаривании вышеуказанного требования, суду не представлено.

По расчету административного истца с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по штрафу в сумме 500 рублей.

Суд, проверив расчет административного истца, находит его арифметически правильным и поскольку административным ответчиком расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по штрафу в сумме 500 рублей.

Определением, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска, отказано МИФНС России №7 по Тюменской области в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с С в связи с тем, что С является несовершеннолетней (л.д.30).

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в размере 400 рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 115, 119 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 62, 114, 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                           р е ш и л:

административное исковое заявление МИФНС России №7 по Тюменской области к С о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, а при отсутствии у нее средств с законного представителя несовершеннолетней    отца Сигачева Владислава Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области задолженность по штрафу в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Сигачева Владислава Витальевича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2019 года

Судья                                                              М.В. Ярославцева