Решение по делу № 2-3177/2017 от 19.07.2017

Дело № 2- 3177\17

Р Е Ш Е Н И Е -заочное

именем Российской Федерации

г.Армавир 23 августа 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной И.В.,

с участием представителя истца – Ч., действующей на основании доверенности от <...>,

при секретаре Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» (ранее ОАО «Кубаньэнергосбыт») в лице Армавирского филиала к Воронову С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ОАО «Кубаньэнергосбыт», в настоящее время -ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ», обратилось в суд с иском к Воронову С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 70570,93 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 2317 руб., мотивируя требования тем, что на основании заключенного 30.12.2011 года договора энергоснабжения <...>, абоненту Воронову С.А. поставлялась электроэнергия, стоимость которой за период с 01.07.2015 г. по 09.12.2015 г. в размере 415972, 25 руб., он своевременно не оплатил. В последствии, решением суда от 04.05.2016 года была взыскана сумма задолженности в размере 326972,25 руб., с учетом взыскания которой, и произведенной оплаты 18429,07 руб., задолженность перед истцом составила 70570,93 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2015 года ИП Воронов С.А. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Задолженность за электроэнергию в указанном размере - 70570,93 руб. у ответчика образовалась за период с 01.08.2015 года по 09.12.2015 года, т.е. после принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом, и поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца -Ч. \по доверенности\ поддержала иск по заявленным основаниям, указав, что сумма задолженности – 70570,93 руб., согласно приложенного к иску расчета, образовалась за два месяца: июль и декабрь 2015 года (с 01.07.2015 г. по 31.07.2015 г. – 20484,89 руб., с 01.12.2015 г. по 09.12.2015 г. -50086,04 руб.)

Ответчик Воронов С.А., представитель финансового управляющего К. –В.О., действующая по доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В предшествующем судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили оставить заявление без рассмотрения, мотивируя тем, что данные требования уже были предметом судебного разбирательства, по итогам которого вынесено заочное решение от 04.05.2016г. по делу № <...> также указали объект МТФ№ 6, по которому проси истец взыскать задолженность за энергопотребление, имеет двух собственников: ИП Воронов С.А. и ИП Лобода Е.Г., последняя отдельно для себя точку поставки электроэнергии не оформляла, договор с ОАО «Кубаньэнергосбыт» не заключала, а пользовалась точкой поставки ИП Воронова С.А., в то время как ИП Воронов С.А. с даты подачи заявления о признании банкротом хозяйственной деятельности не вел и в период с 01.08.2015г. по 09.12.2015г. электроэнергией не пользовался.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 30.12.2011 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ИП Вороновым С.А. был заключен договор энергоснабжения №<...> в соответствии с которым, в период с 01.07.2015 года по 09.12.2015 года истец подавал электроэнергию, которая в нарушении пункта 5.4 договора, своевременно ответчиком не оплачивалась.

На день подачи настоящего иска статус индивидуального предпринимателя у Воронова С.А. прекращен.

За указанный период ответчиком использовано 55042 кВт.ч на сумму 415972, 25 руб., что подтверждается: товарной накладной <...> от 31.07.2015 г., товарной накладной <...> от 31.08.2015 года (выписанной на основании Акта <...> допуска (замены, проверки) расчетных приборов в эксплуатацию и на основании справки-расчета согласно п. 166 Постановления Правительства <...> от 04.05.2012 года, расчетным способом за аналогичный период предыдущего года (за август 2014 года)); товарной накладной <...> от 30.09.2015 года (выписанной на основании справки - расчета согласно п.166 Постановления Правительства <...> от 04.05.2012 года, расчетным способом за аналогичный период предыдущего года (за сентябрь 2014 года)); товарной накладной <...> от 31.10.2015 года (выписанной на основании справки-расчета согласно п.166 Постановления Правительства <...> от 04.05.2012 года, расчетным способом по мощности: W=Pмакс · T, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т - количество часов в расчетном периоде), а так же товарной накладной <...> от 31.12.2015 г. (выписанной на основании справки-расчета согласно п.166 Постановления Правительства <...> от 04.05.2012 г. расчетным способом мощности по той же формуле: W=Pмакс · T).

Заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.05.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.11.2016г. с Воронова С.В. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2015 г. по 31.10.2015 г. в размере 326972,25 руб., с учетом взыскания которой, а также с учетом произведенной оплаты 18429,07 руб., за ответчиком числится задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в размере - 70570,93 руб. за период: июль и декабрь 2015 года (с 01.07.2015 г. по 31.07.2015 г. – 20484,89 руб., с 01.12.2015 г. по 09.12.2015 г. - 50086,04 руб.).

Как следует из заочного решения Армавирского городского суда от 04.05.2016г. по делу <...>, относительно данного периода задолженности решение суда не принималось, в связи с чем отсутствуют основания для оставления заявления без рассмотрения, о чем заявлено стороной ответчика.

03.08.2015 года решением Арбитражного суда Краснодарского края индивидуальный предприниматель Воронов С.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден К. Задолженность за электроэнергию в сумме 70570,93 руб., у ответчика образовалась за период после принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом ( определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2014 года было принято заявление ИП Воронова С.А. о признании должника банкротом).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Поскольку стороной договора энергоснабжения, заключенного 30.12.2011г. между истцом и ответчиком, является ИП Воронов С.А., а не Л.(ИП), доводы представителя финансового управляющего К. – В.О., изложенные в отзыве на иск, относительно того, что ответчик не является потребителем электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, так как в силу прямого указания закона, именно он несет ответственность за нарушение обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение доводов истца о наличии задолженности за заявленный период и в заявленной сумме, допустимых доказательств ответчиком не представлено.

Проанализировал представленные суду доказательства в их совокупности, а так же нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит доводы истца обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме, в том числе в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска \ч.1 ст.98 ГПК РФ\, в размере 2317 руб.

Наименование истца -ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Армавирского филиала \ОАО «Кубаньэнергосбыт»\, изменено в настоящее время на ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ», о чем представлена выписка из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 70570 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ – 20484 ░░░. 89 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - 50086 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2317 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░