Решение по делу № 2-1758/2019 от 14.02.2019

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 18.09.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО8 заключен кредитный договор № 001-Р-24605337. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кридитная карта № с кредитным лимитом 50 000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 29,90 % годовых. Также 18.09.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО9 заключен кредитный договор заключен кредитный договор № 00028/15/00466-15, в соответствии с условиями которого банк на условиях возвратности и платности выдал ответчику кредит в сумме 605 000 рублей на потребительские цели сроком возврата – 18.09.2020 года с процентной ставкой 21,90 % годовых. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик ФИО10 допускает просрочки платежей, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на 29.08.2018 года по кредитному договору № 001-Р-24605337 от 18.09.2015 года в размере 73 893,98 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 43 349,51 рублей; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 463,36 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 10 081,11 рублей. А по кредитному договору № 00028/15/00466-15 от 18.09.2015 года задолженность по состоянию на 30.08.2018 года составляет 667 574,18 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 494 738,32 рублей; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 5 044,68 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7 791,18 рубля. Обратившись в суд, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 10 453,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик Шевелёв С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации и адресу фактического проживания. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.09.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО12 заключен кредитный договор № 001-Р-24605337. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кридитная карта № с кредитным лимитом 50 000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 29,90 % годовых. Также 18.09.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО11 заключен кредитный договор заключен кредитный договор № 00028/15/00466-15, в соответствии с условиями которого банк на условиях возвратности и платности выдал ответчику кредит в сумме 605 000 рублей на потребительские цели сроком возврата – 18.09.2020 года с процентной ставкой 21,90 % годовых. При этом ФИО13 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, анкете-заявлении, индивидуальных условиях кредитных договоров, графике платежей.

В соответствии с п.6 индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 00028/15/00466-15 оплата заемщиком платежей и последнего платежа осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, в фиксированной сумме в размере 16 675 руб. (кроме последнего – 16 781,02 руб.).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00028/15/00466-15 определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщику начисляется неустойка (пени) в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с условиями открытия банковского счета и предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые – 500 руб., второй раз – 1000 руб., третий раз и далее – 1200 руб. Неустойка, начисляемая на сумму основного долга по кредиту, составляет 20 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, по состоянию на 29.08.2018 года по кредитному договору № 001-Р-24605337 от 18.09.2015 года обарзовалась задолженность в размере 73 893,98 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 43 349,51 рублей; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 463,36 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 10 081,11 рублей. А по кредитному договору № 00028/15/00466-15 от 18.09.2015 года задолженность по состоянию на 30.08.2018 года составляет 667 574,18 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 494 738,32 рублей; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 5 044,68 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7 791,18 рубля.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика Шевелёва С.А. возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Согласно п. 5.4.2. общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренным действующим законодательством РФ и п. 4.4.5. общих условий потребительского кредита.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Объем передаваемых активов и пассивов, а также прав и обязательств ОАО «Банк Москвы» определен передаточным актом от 08.02.2016 года №02 по состоянию на дату – 01.12.2015 года. В п. 5 указанного передаточного акта указано, что, если на дату реорганизации у ОАО «Банк Москвы» появятся новые права и обязанности, все права и имущество будут считаться переданными Банку ВТБ (ПАО) в дату реорганизации, то есть с 10.05.2016 года. Запись о правопреемстве Банк ВТБ (ПАО) также внесена в ЕГРЮЛ в отношении АО «БМ-Банк».

Направленные истцом 08.09.2017 года в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам №№ 001-Р-24605337 и № от 18.09.2015 года, в котором также имеются сведения о правопреемстве Банка ВТБ (ПАО) после ОАО «Банк Москвы», оставлено без удовлетворения.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 423 и п. 1, п. 3 ст. 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 453,83 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 001-Р-24605337 от 18.09.2015 года по состоянию на 29.08.2018 года в сумме 64 820,98 рублей, задолженность по кредитному договору № от 18.09.2015 года по состоянию на 30.08.2018 года в сумме 660 562,12 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 10 453,83 рублей, а всего взыскать 735 836,93 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья    подпись    О.О. Соболева