Решение по делу № 2-3454/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-3454/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 ноября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тюкаловой Наталье Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тюкаловой Н.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 638 руб. 89 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Тюкалова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Варяница А.Г. в судебном заседании требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, т.к. последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, на недействительность договора уступки прав (требований) ввиду того, что истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Тюкаловой Н.А. об оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тюкаловой Н.А. был заключен договор на предоставления кредитной карты , в соответствии с которым последней была получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты с лимитом в размере 130 000 руб. с уплатой процентов согласно Тарифному плану. Тюкалова Н.А. ознакомлена с Общими условиями выпуска кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк. Денежные средства Тюкаловой Н.А. были представлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету и последней не оспаривается (л.д.14-16, 20-28, 44-47).

Указанные Общие условия… являются частью договора на предоставление кредитной карты, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тюкаловой Н.А. был заключен кредитный договор.

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ генеральному соглашению в отношении уступки прав (требования) между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» (редакции дополнительных соглашений) к последнему перешло право требования по заключенному с Остроглазовой К.С. кредитному договору (л.д. 29-39).

Факт передачи прав по договору подтверждается представленным актом приема-передачи требования, по которому сумма уступаемых прав по договору определена в размере 159 638 руб. 89 коп. (л.д. 40).

В материалы дела представлено уведомление Остроглазовой К.С. о состоявшейся уступке прав (требования) по договору, документы о его направлении суду не предоставлены (л.д. 43).

В силу положений п. 13.5, 13.7 Общих условий… клиент дает свое согласие для целей обслуживания кредита и сбору задолженности на уступку, передачу любым третьим лицам полностью или частично прав требования по договору; уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему без согласия клиента.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт… все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит (п. 4.5); клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты, обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами (п.4.6-4.7); на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам указанным в Тарифах (п. 7.3); Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по выбору Банка по адресу, указанному в заявлении -анкете (п. 55.1, 5.3); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке, в случае неоплаты платежа банк имеет право блокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п.5.5).

Тарифами (п. 9) предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа (л.д. 26-27).

Согласно представленной выписке по лицевому счету и представленных платежных документов Тюкаловой Н.А. последний платеж по счету ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились (л.д. 81).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 7.4 Общих условий… установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и неоплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета считаются просроченными.

ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между Банком и ответчиком заключен договор о реструктуризации.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ оформлен заключительный счет Тюкаловой Н.А. об истребовании всей суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившей 159 638 руб. 89 коп. (152 446 руб. 66 коп. –кредитная задолженность, 7 192 руб. 23 коп. –штрафы), и расторжении договора (л.д. 43). Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и последней получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Однако в установленный Общими условиями срок (30 календарных дней с момента формирования заключительного счета) оплата ответчиком не произведена.

Таким образом, с учетом положений п.2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям к Тюкаловой Н.А. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснениям в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено по делу, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за выдачей судебного приказа в отношении Тюкаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57).

Выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Однако после отмены судебного приказа в суд ООО «Феникс» предъявил иск к Тюкаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сдав его в отделение почтовой связи, только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6, 60), т.е. за пределами 6-ти месячного срока.

Таким образом, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности (с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 15 дней), доводы стороны ответчика о пропуске ООО « Феникс» срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку настоящий иск в суд подан истцом в пределах срока исковой давности.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, ввиду чего в заявленном истцом размере и подлежит с Тюкаловой Н.А. задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 392 руб. 78 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Тюкаловой Натальи Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 638 руб. 89 коп. и 4 392 руб. 78 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-004059-60

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3454/2019

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019.

2-3454/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Тюкалова Наталья Альбертовна
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска Смоленской области
Судья
Космачева О.В.
Дело на сайте суда
leninsky.sml.sudrf.ru
05.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2019Передача материалов судье
09.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.09.2019Предварительное судебное заседание
08.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2020Передача материалов судье
08.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.04.2020Предварительное судебное заседание
08.04.2020Предварительное судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
02.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2019Дело оформлено
27.12.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее