Решение по делу № 2-1129/2020 от 01.04.2020

Дело № 2-1129/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Алеева И.Ю.,

с участием истца Александровской Ольги Геннадьевны,

представителя ответчика Территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову Брюшининой Натальи Артуровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровской Ольги Геннадьевны к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области и Территориальному управлению социальной защиты населения по городу Иванову об установлении факта награждения знаком «Ударник коммунистического труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Александровская Ольга Геннадьевна обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области и Территориальному управлению социальной защиты населения по городу Иванову об установлении факта награждения знаком «Ударник коммунистического труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», мотивировав его следующим.

Истец осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в течение 38 лет. За свой многолетний и добросовестный труд истец неоднократно награждалась почетными грамотами, благодарственными письмами. В 1984 году истцу было выдано удостоверение «Ударник коммунистического труда». В настоящее время данное удостоверение истцом было утеряно, с выходом на пенсию она обратилась в управление социальных выплат и льгот о выдаче ей удостоверения «Ветеран труда», однако оформление удостоверения невозможно без утерянного мной удостоверения «Ударник коммунистического труда». Истец делала запрос в Государственный архив Ивановской области, но ответы были отрицательные. На заявление истца о присвоении ей звания «Ветеран труда» от Управления социальной защиты населения был получен ответ, согласно которому, прием и подготовка документов по присвоению званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ивановской области» находится в компетенции Территориального управления социальной защиты населения по городу Иваново (<адрес>).

На основании изложенного (с учетом ходатайства об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству) Александровская О.Г. просила суд установить факт награждения Александровской О.Г, знаком «Ударник коммунистического труда»; возложить на Департамент социальной защиты населения Ивановской области и Территориальное управление социальной защиты населения по городу Иваново обязанность присвоить Александровской О.Г. звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение.

В судебном заседании истец Александровская О.Г., учитывая возражения и доводы ответчиков, представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову Брюшинина Н.А. против принятия отказа истца от иска не возражала.

Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска обусловлен осознанием неправильности избранного способа защиты права и процессуального порядка, учитывая, что истец в досудебном порядке не обращалась к ответчикам за присвоением ей звания, дающего право на льготы.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от заявления повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 88, 98, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Александровской Ольги Геннадьевны к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области и Территориальному управлению социальной защиты населения по городу Иванову об установлении факта награждения знаком «Ударник коммунистического труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».

Производство по гражданскому делу № 2-1129/2020 по иску Александровской Ольги Геннадьевны к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области и Территориальному управлению социальной защиты населения по городу Иванову об установлении факта награждения знаком «Ударник коммунистического труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья              Шолохова Е.В.