Решение по делу № 2а-3437/2019 от 17.10.2019

Дело № 2а-3437/2019                                                               18 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

            при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территория» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Мирошниковой Л. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территория» (далее –                    ООО «Территория») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Мирошниковой Л.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о зачете встречных обязательств от <Дата>, принятого в рамках исполнительного производства <№> от <Дата>.

В обоснование административного иска указано, что                                          <Дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска                    Мирошниковой Л.А. вынесено постановление о зачете встречных обязательств между ООО «Территория» и Босулаевым А.В. Между тем          <Дата> в отношении ООО «Территория» введена процедура наблюдения, в связи с чем не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования. Полагает, вынесенное постановление незаконным, в связи с чем обратился в суд с заявленным иском.

Представитель административного истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, заинтересованное лицо Босулаев А.В. против принятия судом отказа от административного иска не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Отказ представителя административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

        принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Территория» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Мирошниковой Л. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств от <Дата>.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территория» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Мирошниковой Л. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств от <Дата> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         К.А. Аксютина