Решение от 16.04.2019 по делу № 2-2060/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-2060/2019

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего – судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Мурманска

Любимцевой Т.А.,

представителя ответчика Балдиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Ирины Николаевны, Байковой Анастасии Николаевны к акционерному обществу «Арктикморнефтегазразведка» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плеханова И.Н., Байкова А.Н. обратились в суд с иском к АО «Арктикморнефтегазразведка» (далее - АО «АМНГР») о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что 18.12.2011 погиб их <данные изъяты> ФИО1 в результате аварии на СПБУ «Кольская».

Байков Ю.Н. являлся членом экипажа буровой установки «Кольская».

18.12.2011 произошло кораблекрушение и затопление СПБУ «Кольская» с находящимися на ее борту членами экипажа.

Владелец данной платформы является ответчик. Действиями ответчика, как владельца источника повышенной опасности, им причинен моральный вред, который выразился в том, что в результате гибели брата, они потеряли самого близкого им человека.

Просят суд взыскать с АО «АМНГР» в их пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, каждой.

Истец Плеханова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Истец Байкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика АО «АМНГР» Балдина Е.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что сам факт родственных отношений не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, возражая против заявленного истцом размера, указала, что ответчик предпринимал все зависящие от него меры по облегчению моральных и нравственных страданий родственников погибших членов экипажа. На основании заключенного и утвержденного 06.11.2014 Октябрьским районным судом г. Мурманска мирового соглашения, супруги погибшего ФИО1 произведена выплата в качестве компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Полагала, что истцами не доказан факт причинения им нравственных или физических страданий. Просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению в части размера компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источник повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из данных правовых нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Близкие родственники лица, смерть которого наступила от источника повышенной опасности, вправе требовать от его владельца компенсации морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Судом установлено, что Байков Юрий Николаевич работал в АО «АМНГР», был направлен на самоподъемную буровую установку «Кольская» в Охотское море, судовладельцем которой является АО «АМНГР».

18.12.2011 произошло кораблекрушение и затопление СПБУ «Кольская». В результате поисково-спасательной операции тело ФИО1 обнаружено не было, тело не погребено.

Как установлено приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 02.05.2017, смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении. Приговор вступил в законную силу 16.08.2017.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса РФ близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Из материалов дела следует, что по факту гибели СПБУ «Кольская» возбуждено уголовное дело, родственники погибших работников АО «АМНГР» являются потерпевшими.

Исходя из изложенного, учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Плеханова И.Н. и Байкова А.Н. как сестры погибшего, вправе требовать с АО «АМНГР» компенсацию морального вреда за причиненные им нравственные страдания, поскольку ФИО1 погиб в результате несчастного случая на производстве.

При этом суд считает несостоятельным довод ответчика о недоказанности истцов факта причинения им морального вреда и необходимости оценки морального вреда компетентным специалистом-оценщиком для подтверждения наличия физических страданий.

Семейная жизнь, в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие "семейная жизнь" не относится исключительно к отношениям, основанным на браке, и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Таким образом, в данном случае моральный вред, причиненный сестрам погибшего ФИО1, презюмируется, при этом ссылки истцов на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными ими физическими и нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения истцам морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что в связи со <данные изъяты> ФИО1 истцы безусловно испытали сильный психологический стресс, чувство горя, связанные с невосполнимой потерей близкого человека.

Доказательств в опровержение доводов истцов ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, заявленный истцами размер компенсации морального вреда 3000000 рублей каждой чрезмерно завышенным и присуждает к возмещению компенсации морального вреда истцам денежную сумму в размере 50000 рублей каждой.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░