Решение от 02.06.2020 по делу № 1-56/2020 от 16.10.2019

Дело №

УИД 26RS0№-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО24, помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого Кульбашный С.А.,

защитника адвоката КА СК «Бондяков и партнёры» ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н175387 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Кульбашный С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кульбашный С.А., ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, совершил пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя просьбу ранее знакомого ФИО7 в интересах покупателя наркотического средства в лице ФИО17 (ФИО13), действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК ОРМ – «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, получив от последнего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, посредством денежного перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» «№ денежные средства в сумме 4000 рублей, сообщил неустановленному лицу, что желает приобрести наркотическое средство и объем необходимого ФИО17( ФИО13) наркотического средства – два бумажных свертка.Позже указанные денежные средства, переведенные покупателем ФИО17 ( ФИО13) за наркотическое средство были переведены Кульбашный С.А. данному неустановленному лицу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Кульбашный С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, возле <адрес>, получил от неустановленного лица незаконно приобретенное по просьбе ФИО17 (ФИО13) наркотическое средство «каннабис» (марихуана), находящееся в двух бумажных свертках. Затем Кульбашный С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 56 минут, находясь в салоне автомобиля Хендай – Акцент р/н №, припаркованного в районе <адрес>, незаконно передал ФИО17 ФИО13), выступающему в качестве покупателя, в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка», два бумажных свертка с растительным веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую массу 10,180 грамма и является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), которая согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Кульбашный С.А. свою вину в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня позвонил знакомый ФИО7, с которым они раньше вместе занимались спортом, поинтересовался, как у него дела. ФИО7 знал, что Кульбашный С.А., ранее употреблял наркотические средства, а потому спросил не знает ли тот, где можно срочно достать марихуану, на что Кульбашный С.А. обещал узнать. По окончании разговора Кульбашный С.А. позвонил своему знакомому ФИО29, который ранее угощал его наркотическим средством и поинтересовался возможностью ее приобретения. ФИО30 сказал, что возможно вечером сможет достать необходимое. После Кульбашный С.А. перезвонил ФИО7 и сказал, что ответ будет вечером, на что ФИО7 поблагодарил его и пояснил, что сам он вечером приехать не сможет, вместо него приедет его знакомый ФИО31. Кульбашный С.А. согласился и сказал, чтобы ФИО7 дал ФИО32 его номер телефона. После этого, Кульбашный С.А. перезвонил ФИО33 и сказал, что вечером сможет передать наркотическое средство. Через некоторое время ФИО34 ему перезвонил сам, а Кульбашный С.А. перезвонил ФИО35, чтобы уточнить, как передать ему денежные средства, на что ФИО36 ответил, что можно перечислить по карте. Кульбашный С.А. в телефонном разговоре с ФИО37 передал эту информацию, а также продиктовал номер карты своей девушки, на которую следовало перевести денежные средства, поскольку банковской карты у самого Кульбашный С.А. не имелось. ФИО38 через некоторое время перевел денежные средства в размере 4000 рублей, ФИО39 он перевел денежные средства онлайн с карты девушки. Вечером они встретились с ФИО40 в <адрес>, вместе с девушкой Кульбашный С.А. ездили по личным делам, после чего оставили девушку дома и выехали в <адрес>, где должны были встретиться с ФИО41. По приезду по указанному адресу, они дождались звонка ФИО42, затем Кульбашный С.А. вышел из машины, а ФИО43 остался по указанному адресу в автомобиле. Кульбашный С.А. направился к указанному ФИО44 домовладению, где забрал у последнего наркотическое средство, вернулся в машину к ФИО45, передал ему наркотическое средство - марихуану, в свою очередь ФИО46 предложил отсыпать некоторое количество наркотического средства Кульбашный С.А. для личного употребления. Некоторое время они разговаривали, после разъехались. При этом, подсудимый Кульбашный С.А. пояснил, что не имел никакой выгоды с этого, просто помог приобрести наркотическое средство марихуану ФИО47, который действовал, как оказалось в рамках ОРМ. Также Кульбашный С.А. пояснил, что на протяжении около двух месяцев после этого, ФИО48 периодически звонил Кульбашный С.А. с аналогичными просьбами, однако он отвечал, что не имеет такой возможности и более не помогал.

Наряду с признанием Кульбашный С.А. своей вины в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана), его вина в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании представленными стороной обвинения и стороной защиты доказательствами, оцененными с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи указанных доказательств в их совокупности.

Так,допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал суду, что с Кульбашный С.А. лично не знаком, знает его только из проведенного ОРМ. В феврале 2019 года свидетель с другом прогуливались около «Евроотеля», где сотрудники правоохранительных органов попросили их поучаствовать в ОРМ «Контрольная закупка», на что свидетель согласился. После свидетель с другим понятым проехали на <адрес>, к отделу полиции, где им пояснили детали готовящегося мероприятия, что закупщику даются деньги, какая именно сумма – не помнит, он должен перекинуть их на счет перед проведением мероприятия, затем был произведен досмотр закупщика, потом автомобиля. В ходе досмотра закупщика какие-либо денежные средства у него обнаружены не были. После мероприятие было приостановлено, сотрудник полиции взял у всех номера телефонов, сказал, что позвонит позже. Ближе к вечеру мероприятие продолжилось. Закупщик направился на машине, все поехали за ним. Он кого-то подобрал по дороге, кого и где точно не помнит. Потом остановились, насколько помнит - на <адрес>, какой-то мужчина вышел из машины, потом, минут через 5, вернулся. Дальше остановились уже в Ставрополе, где-то в районе Ташла, закупщик сел к ним в машину на переднее пассажирское сиденье, показал 2 свертка наркотического средства. Свёртки были бумажные, их развернули и пояснили, что в них марихуана. Свидетель видел в свертке вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Далее эти свертки упаковали в прозрачный файл. После этого, все направились обратно в здание полиции, где повторно досмотрели закупщика и машину, составили необходимые документы и подписали. Каких-либо замечаний ни у кого не имелось. Закупщик пояснил, что человек, который подсаживался к нему в машину и у которого он приобрел марихуану – ФИО16 Сами следственные действия длились примерно с 10 часов утра до обеда, а затем с 18-19 часов и до позднего вечера. В ходе проведения следственного действия все участники находились в зоне видимости происходящего.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии (л.д. 224-228 тома № ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ранее не знакомого гражданина по имени ФИО8, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Так, в здании УНК УМВД России по СК ему и еще одному понятому был представлен гражданин ФИО17 Сотрудником полиции ФИО18 был произведен личный досмотр ФИО17, в результате которого денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем ФИО17 были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей, для передачи лицу, сбывающему наркотические средства. Купюры предварительно были откопированы. Затем, во дворе УНК УМВД России по СК в присутствии участников ОРМ был проведен досмотр транспортного средства Хендай Акцент г/н № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. После чего ФИО17 на указанном автомобиле выехал к банкомату ПАО «Сбербанк России» с целью внесения и перевода денежных средств неустановленному мужчине по имени ФИО8, для оплаты наркотического средства «марихуана», поскольку у ФИО17 и ФИО8 была заранее договоренность об этом, впоследствии ФИО17 добровольно выдал сотруднику полиции 3 бумажных чека (квитанции об оплате), которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по СК, с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих граждан. Как пояснил ФИО17, выданные им бумажные чеки были получены в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ после запроса баланса, внесения денежных средств в размере 4000 рублей и последующего денежного перевода с собственной банковской карты на номер банковской карты, принадлежащей ФИО2 С. В сумме 4000 рублей, по заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом по имени ФИО8, который ранее продиктовал ФИО17 номер банковской карты по телефону. По достигнутой договоренности денежный перевод был предназначен для оплаты закупщиком 2-х «пакетов» наркотического средства «марихуана», которые ФИО8 должен был передать ему позже. Также ФИО17 пояснил, что что совершил звонок на номер неустановленного лица по имени ФИО8, который сообщил, что наркотическое средство можно будет забрать через несколько часов, предупредив, что заранее позвонит. После, во дворе здания УНК ГУМВД России по СК в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции был проведен досмотр транспортного средства Хендай Акцент г/н № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, сотрудником полиции ФИО18 был проведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого у ФИО17 денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После ОРМ было приостановлено. Затем, в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 33 минут присутствии него и второго участвующего лица, сотрудником полиции ФИО18 был проведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого у ФИО17 денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, затем, во дворе здания УНК ГУМВД России по СК был проведен досмотр автомобиля Хендай Акцент г/н № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Примерно в 17 часов 50 минут ФИО17 выехал на указанном автомобиле к месту встречи с ФИО8. Свидетель и остальные участники ОРМ на автомобиле Лада-Веста г/н № проследовали вслед за ФИО17 Примерно в 18 часов 30 мнут ФИО17 остановился на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> СК, в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, на заднее пассажирское сиденье села девушка. После ФИО17 начал движение на автомобиле, примерно через 15-20 минут данный автомобиль остановился на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, из автомобиля на улицу вышли ФИО17, мужчина и девушка, после чего они курили и о чем-то разговаривали. Все участники ОРМ находились в зоне видимости на безопасном расстоянии. Через несколько минут ФИО17, мужчина и женщина сели в автомобиль, проехали к дому, расположенном по адресу: <адрес>, возле которого остановились, из автомобиля вышли мужчина и девушка и вошли в домовладение по указанному адресу. Через некоторое время они вернулись в автомобиль и продолжили движение. Примерно в 19 часов 10 минут автомобиль остановился возле дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> из автомобиля вышли мужчина и девушка и направились к дому №. ФИО17 ожидал в автомобиле. Затем в автомобиль вернулся мужчина, ФИО17 начал движение в сторону <адрес>. Далее, около 19 часов 40 минут автомобиль остановился на парковке возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Все участники ОРМ находились на безопасном расстоянии в пределах видимости. Через некоторое время мужчина вышел из машины и направился в неизвестном направлении. Спустя примерно 10 минут мужчина вернулся в автомобиль. Примерно в 20 часов 00 минут мужчина выйдя их автомобиля направился в неизвестном направлении, а ФИО17 на автомобиле направился в сторону ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> где его ожидали участники ОРМ. По пути следования ФИО17 ни с кем не встречался, не останавливался, кроме светофоров и перекрестков. Примерно в 22 часа 06 минут, ФИО17 в присутствии участников ОРМ, находясь в автомобиле Лада-Веста г\н №, припаркованном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции ФИО18 2 бумажных свертка белого цвета, с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, которая оклеена листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №8» ГУ МВД России по СК, заверена подписями. Затем все проехали к зданию УНК ГУ МВД России по СК, где в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут во дворе здания, в присутствии всех участников ОРМ сотрудником полиции ФИО18 был проведен досмотр транспортного средства Хендай Акцент г/н № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего в одном из служебных кабинетов УНК ГУМВД России по СК в присутствии всех участников ОРМ сотрудником полиции ФИО18 был произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого денежных средств, наркотических и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего был составлен акт проверочной закупки, достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями, также в процессе вышеуказанных действий составлялись соответствующие акты.

После оглашения свидетель ФИО15 пояснил, что указанные показания действительно давались им, подписи в протоколе допроса принадлежат ему, однако, в связи с тем, что прошло много времени длительного промежутка времени, подробностей этих событий на момент дачи показаний в судебном заседании он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал суду, что работает оперуполномоченным управления по контролю за оборотом наркотиков, что ФИО20 ему знаком, так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кульбашный С.А. проводилось ОРМ проверочная закупка, где свидетель участвовал в качестве закупщика под псевдонимом ФИО17. Ранее имелась информация, что через него можно приобрести мариуханну, которую свидетель сообщил своему начальнику – ФИО18, после чего ему поручили провести проверочную закупку. В ходе проведения данного ОРМ присутствовали граждане – незаинтересованные лица, им были разъяснены порядок проведения данного ОРМ, а также их права и обязанности, о чем были отобраны расписки. Также было разъяснено, что в ходе мероприятия используется видео и аудио запись. Перед началом ОРМ сотрудник вручил свидетелю специальные технические средства, был проведён личный досмотр, ничего при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее ему было вручено 4000 рублей, они были откопированы, также был составлен соответствующий акт, эти деньги были предназначены для покупки наркотического средства. Далее был осуществлен осмотр транспортного средства, о чем также составлен был акт. Сначала ФИО19 созвонился с ФИО8 (Кульбашный С.А.), который сказал, что нужно оплатить сумму, после чего получить наркотические средства. Свидетель подъехал к банкомату по <адрес>, где не получилось внести денежные средства. Далее в банкомате на <адрес>, свидетель проверил баланс, получил чек, потом внёс 4000 рублей, также получил чек и осуществил перевод по карте. Когда осуществлял перевод, там высветилось имя «ФИО2». После перевода свидетель позвонил ФИО8, который сказал, что все пришло. Сообщил, что можно наркотик забрать через несколько часов. ФИО19 сообщил все совершенные действия сотрудникам полиции. Чеки также были предъявлены незаинтересованным лицам, после чего опечатаны и составлен акт. Далее был произведен осмотр транспортного средства и личный досмотр, о чем были составлены акты. Сотрудник в отсутствие иных лиц изъял специальные технические средства, о чем также составлялся акт. После, ОРМ «Проверочная закупка» было приостановлено. Далее, в этот же день, ФИО8 (Кульбашный С.А.) позвонил, сказал, что можно забрать наркотическое средство, но сначала нужно с ним проехать в Михайловск. Были приглашены понятые, которые участвовали изначально, фамилий не помнит. Сотрудник вручил свидетелю специальные технические средства в отсутствие иных лиц, был проведён личный досмотр при понятых, осмотр транспортного средства, ничего при нем обнаружено не было, о чем были составлены акты. Далее, свидетель поехал на автомобиле, за ним также поехали сотрудники и понятые на машине Лада. Подъезжая к Михайловску, свидетель спросил у ФИО8 куда проехать, на что он сказал к остановке <адрес>. ФИО19 остановился, в машину сели ФИО8 и девушка, позже стало известно, что это ФИО2. Девушка позвонила какому-то мужчине, нужно было забрать кота. Затем они выходили из машины, ФИО8 и ФИО2 забрали кота, затем поехали к кому-то дому, где высадили девушку, после чего проехали в район Ташлы, подъехали к магазину «Магнит», где ФИО8 сказал, что надо его подождать, вышел из машины, направился в неизвестном направлении, потом пришёл, отдал наркотическое средство, сказал, что это марихуанна, и отсыпал себе немного в бумажный свёрток, который он нашёл в бардачке, после чего вышел из машины. Затем свидетель пересел в машину Лада, выдал сотруднику два бумажных свертка и пояснил все действия, которые были совершены. Данные бумажные свертки были предъявлены понятым, после чего изъяты и опечатаны, о чем был составлен соответствующий акт в присутствии понятых. Также было осмотрено транспортное средство, осуществлен личный досмотр, в ходе которых ничего не было обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. Сотрудник полиции в отсутствие иных лиц изъял специальные технические средства, также был составлен акт.

Также свидетель показал, что участвовал в иных мероприятиях, проводимых в отношении Кульбашный С.А., а именно: в отождествлении личности, где в присутствии незаинтересованных лиц свидетель из представленных фотографий опознал ФИО8, и указал, что именно он 26 числа продал ему наркотическое средство. При проведении оперативно-розыскного мероприятия он действовал под псевдонимом ( ФИО17).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал суду, что ему знаком подсудимый Кульбашный С.А.. Так, в отношении него проводилось ОРМ проверочная закупка. ФИО19 сообщил, что неустановленное лицо по имени ФИО8, после чего выяснилось, что это Кульбашный С.А., предложил приобрести ему наркотическое средство, было принято решение о проведении проверочной закупки, свидетель был инициатором данного ОРМ. ФИО19 позвонил ФИО8, так как номер у него уже был, тот сказал, что нужно перевести деньги, после чего будет наркотическое средство. ФИО19 перед началом ОРМ были вручены специальные технические средства, он был досмотрен, а также был осуществлен осмотр транспортного средства. После этого ФИО19 поехал в пос. СНИИСХ, за ним следовал свидетель совместно с понятыми на другой машине. Приехали на место встречи, на остановке ждал Кульбашный С.А. с девушкой, по его просьбе, как сообщил ФИО19, они проехали забрать кота, потом девушка вышла из машины. ФИО19 вместе с ФИО8 подъехали к Магниту в районе Ташлы, Кульбашный С.А. вышел, вернулся через некоторое время, сел в машину, затем вышел и ушёл. После этого, они встретились рядом со Сбербанком с ФИО19, который сел к ним в машину, дал бумажные свертки с наркотическим веществом. Также свидетель пояснил, что участвовал в других мероприятиях в отношении Кульбашный С.А., а именно: отождествление личности, в ходе которого на одной из трех предъявленных фотографий узнали Кульбашный С.А. и указали на него. При проведении всех ОРМ участвовали понятые, после каждого процессуального действия составлялся соответствующий акт. Специальные технические средства изымались после действия, потом вручались обратно. По окончании ОРМ был составлен акт проверочной закупки, в котором отражен весь ход проведения данного мероприятия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО21, данные им на стадии предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ранее не знакомого гражданина по имени ФИО8, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Так, в одном из кабинетов УНК ГУМВД России по СК ему и еще одному приглашенному гражданину был представлен ФИО17, который был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В присутствии него и участвующего лица, сотрудником полиции ФИО18 был проведен личный досмотр ФИО17, в результате которого денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем гражданину ФИО17, были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей – 4 купюры номиналом 1000 рублей каждая, для возможной передачи лицу, сбывающему наркотические средства. Предварительно указанные купюры были откопированы, копии помещены в бумажный конверт, оклеенный после этого отрезком бумаги с оттиском печати №8 «Для пакетов» ГУМВД России по СК с пояснительной надписью и подписями. Затем, во дворе здания УНК ГУ МВД России по СК в присутствии него и второго участвующего лица и ФИО17, сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля Хендай Акцент г/н № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. После чего ФИО17 на указанном автомобиле выехал к банкомату ПАО «Сбербанк России» с целью внесения и перевода денежных средств неустановленному мужчине по имени ФИО8, для оплаты наркотического средства «марихуана», поскольку у ФИО17 и ФИО8 была заранее договоренность об этом, впоследствии ФИО17 добровольно выдал сотруднику полиции 3 бумажных чека (квитанции об оплате), которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №8» ГУ МВД России по СК, с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих граждан. Как пояснил ФИО17, выданные им бумажные чеки были получены в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ после запроса баланса, внесения денежных средств в размере 4000 рублей и последующего денежного перевода с собственной банковской карты на номер банковской карты, принадлежащей ФИО2 С. В сумме 4000 рублей, по заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом по имени ФИО8, который ранее продиктовал ФИО17 номер банковской карты по телефону. По достигнутой договоренности денежный перевод был предназначен для оплаты закупщиком 2 «пакетов» наркотического средства «марихуана», которые ФИО8 должен был передать ему позже. Также ФИО17 пояснил, что совершил звонок на номер неустановленного лица по имени ФИО8, который сообщил, что наркотическое средство можно будет забрать через несколько часов, предупредив, что заранее позвонит. После, во дворе здания УНК ГУМВД России по СК в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции был проведен досмотр транспортного средства Хендай Акцент г/н № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, сотрудником полиции ФИО18 был проведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого у ФИО17 денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После ОРМ было приостановлено. Затем, в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 33 минут присутствии него и второго участвующего лица, сотрудником полиции ФИО18 был проведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого у ФИО17 денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, затем, во дворе здания УНК ГУМВД России по СК был проведен досмотр автомобиля Хендай Акцент г/н № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Примерно в 17 часов 50 минут ФИО17 выехал на указанном автомобиле к месту встречи с ФИО8. Свидетель и остальные участники ОРМ на автомобиле Лада-Веста г/н № проследовали вслед за ФИО17 Примерно в 18 часов 30 мнут ФИО17 остановился на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> СК, в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, на заднее пассажирское сиденье села девушка. После ФИО17 начал движение на автомобиле, примерно через 15-20 минут данный автомобиль остановился на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, из автомобиля на улицу вышли ФИО17, мужчина и девушка, после чего они курили и о чем-то разговаривали. Все участники ОРМ находились в зоне видимости на безопасном расстоянии. Через несколько минут ФИО17, мужчина и женщина сели в автомобиль, проехали к дому, расположенном по адресу: <адрес>, возле которого остановились, из автомобиля вышли мужчина и девушка и вошли в домовладение по указанному адресу. Через некоторое время они вернулись в автомобиль и продолжили движение. Примерно в 19 часов 10 минут автомобиль остановился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, из автомобиля вышли мужчина и девушка и направились к дому №. ФИО17 ожидал в автомобиле. Затем в автомобиль вернулся мужчина, ФИО17 начал движение в сторону <адрес>. Далее, около 19 часов 40 минут автомобиль остановился на парковке возле магазина Магнит по адресу: <адрес>. Все участники ОРМ находились на безопасном расстоянии в пределах видимости. Через некоторое время мужчина вышел из машины и направился в неизвестном направлении. Спустя примерно 10 минут мужчина вернулся в автомобиль. Примерно в 20 часов 00 минут мужчина, выйдя из автомобиля, направился в неизвестном направлении, а ФИО17 на автомобиле направился в сторону ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> <адрес> где его ожидали участники ОРМ. По пути следования ФИО17 ни с кем не встречался, не останавливался, кроме светофоров и перекрестков. Примерно в 22 часа 06 минут, ФИО17, в присутствии участников ОРМ, находясь в автомобиле Лада-Веста г\н №, припаркованном по адресу: <адрес> Б, добровольно выдал сотруднику полиции ФИО18 2 бумажных свертка белого цвета, с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, которая оклеена листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №8» ГУ МВД России по СК, заверена подписями. Затем все проехали к зданию УНК ГУ МВД России по СК, где в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут во дворе здания, в присутствии всех участников ОРМ сотрудником полиции ФИО18 был проведен досмотр транспортного средства Хендай Акцент г/н № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего в одном из служебных кабинетов УНК ГУМВД России по СК в присутствии всех участников ОРМ сотрудником полиции ФИО18 был произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого денежных средств, наркотических и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего был составлен акт проверочной закупки, достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями, также в процессе вышеуказанных действий составлялись соответствующие акты.

Кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, виновность Кульбашный С.А. в совершении пособничества в приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы и оглашены в судебном заседании:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, находящиеся в двух бумажных свертках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянной массы 4,600 грамма и 5,400 грамма (том 1 л.д. 147-153);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Кульбашный С.А., выявлены следовые количества наркотического средства тетрагилроканнабиола. На поверхности контрольного образца к смывам с рук Кульбашный С.А. следов наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не выявлено (том 1 л.д. 135-141);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кульбашный С.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного потребления каннабиодов. Однако указанные особенности психики выражены у Кульбашный С.А. не столь значительно и поэтому во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, к которому относится правонарушение, Кульбашный С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Кульбашный С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании не выявляет (том 1 л.д. 127-129);

- протоколами следственных действий:

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по месту жительства Кульбашный С.А. по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «Билайн» с имей-кодом № (том 1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены 3 чека ПАО «Сбербанк России», выданные ФИО17 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с рук Кульбашный С.А. со следами наркотического средства тетрагидроканнабиол, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы 9,800 грамма, мобильный телефон «Билайн» с имей-кодом № (том 1 л.д. 205-210);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 15.08.2019, согласно которого осмотрены видеофайлы ОРМ «Проверочная закупка» ОТ 26.02.2019 «188188-26.02.19-1», «188188-26.02.19-2», находящиеся на CD – диске 17/3-455с (том 1 л.д. 244-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +79614952909, зарегистрированному на имя Кульбашный С.А.,, с привязкой к базовым станциям за исх. №ЮР-03/24359-К от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 151-156);

иными документами:

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении Кульбашный С.А. и задокументирован факт передачи последним наркотического средства (том 1 л.д. 42-48);

- актом осмотра и передачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 было выдано специальное техническое средство для производства аудио-, видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 24);

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17, были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, копии которых были предварительно сняты при помощи специальной техники (том 1 л.д. 26-27);

- актом изъятия и осмотра специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 было выдано специальное техническое средство для производства аудие-, видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 33);

- актом осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 находясь в кабинете №206-Б УНК ГУ МВД России по СК добровольно выдал 3 чека ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 29-30);

- актом осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17, находясь в салоне автомобиля Лада-Веста №, припаркованного в районе <адрес>, добровольно выдал два бумажных свертка с находящимися внутри веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое ДД.ММ.ГГГГ ему передал Кульбашный С.А. (том 1 л.д. 37-38);

- актом изъятия и осмотра специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17, было выдано специальное техническое средство для производства аудио-, видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 41);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянных масс с учетом расчетных масс израсходованных веществ – 4,690 и 5,490 грамма (том 1 л.д. 70-72);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кульбашный С.А. на ватные тампоны получены смывы с рук (том 1 л.д. 80);

Вещественными доказательствами:

- 3 чеками ПАО «Сбербанк России» выданные ФИО17 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с рук Кульбашный С.А. со следами наркотического средства тетрагидроканнабиол, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (том 1 л.д. 200, 214-218);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы 9,800 грамма, мобильный телефон марки «Билайн» с имей-кодом №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Ставрополь (том 1 л.д. 213);

- видеофайлами ОРМ «Проверочная закупка» от 26.02.2019 «188188-26.02.19-1», «188188-26.02.19-2», находящиеся на CD-диске 17/3-455с от 15.03.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, посмотренными в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д. 249);

- детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру +79614952909, зарегистрированному на имя Кульбашный С.А. с привязкой к базовым станциям за исх.№ЮР-03/24359-К от 11.09.2019 (том 2 л.д. 157).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает достоверно установленным событие преступления и виновность подсудимого Кульбашный С.А. в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана).

Оснований не верить показаниям свидетелей не имеется, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Кульбашный С.А. к уголовной ответственности, не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

В судебном заседании сторона обвинения изменила квалификацию деяний Кульбашный С.А. с пунктов «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 5 статьи 33, часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из показаний подсудимого Кульбашный С.А., данных им в ходе судебного заседания следует, что Кульбашный С.А., действительно, ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с ранее знакомым ему ФИО7 пообещал последнему помочь достать наркотическое средство «марихуану» для личного употребления. В этих целях Кульбашный С.А. созвонился с ранее знакомым ему человеком по имени Влад, который, в свою очередь, пообещал помочь достать марихуану в оговоренном количестве, а именно в количестве 2-х свертков. Однако, в связи с тем, что ФИО7 пояснил, что сам приехать не может, то позже с Кульбашный С.А. созвонился знакомый ФИО7 – Кирилл, и далее общение продолжалось между покупателем –Кириллом (Однораленко) и Кульбашный С.А.. После получения информации о возможности получения наркотического средства, Кульбашный С.А. позвонил Кириллу и предложил за приобретаемое наркотическое средство оплатить денежные средства в размере 4000 рублей путем перевода на банковскую карту его девушки. Впоследствии, Кульбашный С.А. при обстоятельствах, подробно изложенных им в данных показаниях, онлайн перевел лицу, у которого позже забирал наркотическое средство денежные средства, переведенные на карту его девушки Кириллом (Однораленко), а позже, через незначительные промежуток времени, передал Кириллу два свертка наркотического средства «марихуана».

Данные показания, в части факта передачи наркотических средств Кульбашный С.А. подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, ФИО19 ( ФИО17), исследованным в судебном заседании актом ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ следует, согласно которого на предъявленных фотографиях участвующий в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО17 ( ФИО19), опознал Кульбашный С.А., как лицо, передавшее ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса.

Как установлено в судебном заседании, Кульбашный С.А. приобрел наркотическое средство – марихуану за средства и в интересах передавшего ему указанные денежные средства – ФИО19, который действовал под псевдонимом ФИО17 в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Указанное обстоятельство подтверждается, как показаниями Кульбашный С.А., так и показаниями свидетеля ФИО19, а также представленным в суд ответом ПАО Сбербанк о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету (№ на имя ФИО2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на указанный счет от ФИО19 зачислены денежные средства в сумме 4000 рублей, а в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 22 минут денежные средства перечислены на счет другого лица( ФИО3).

Обстоятельства перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 свидетелем ФИО19, а затем перевод указанной суммы третьему лицу Кульбашный С.А., полностью подтверждается и показаниями самой ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Также в судебном заседании в качестве вещественного доказательства стороной обвинения был представлен компакт диск с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кульбашный С.А., который был исследован и просмотрен в ходе судебного заседания. Из данной записи следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 (ФИО17), выступавшим в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка в качестве закупщика наркотического средства и Кульбашный С.А. происходит разговор, из которого усматривается, что инициатива приобретения наркотического средства исходила ни от подсудимого, а от знакомого Кульбашный С.А. ФИО7 и участвующего в качестве закупщика ФИО13(ФИО17). Кроме того, в ходе указанной записи также установлено, что после того, как Кульбашный С.А. передал в автомобиле ФИО19 наркотическое средство, тот сам предложил Кульбашный С.А. отсыпать из свертка марихуану пояснив при этом, что так как он находится за рулем, он в данный момент не может употребить вместе с Кульбашный С.А. наркотическое средство.

Кроме того, как видно из представленного в материалах дела протокола обыска домовладения Кульбашный С.А. ( т.1 л.д.86-90), в ходе проведения обыска ничего запрещенного к обороту на территории Российской Федерации не изъято, следовательно данное обстоятельство косвенно подтверждает, что наркотические средства, переданные ФИО19 - Кульбашный С.А. не принадлежат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что представленные доказательства, в том числе и показания указанных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой. В судебном заседании бесспорно установлен факт приобретения наркотического средства Кульбашный С.А. и его дальнейшей передачи данного средства третьему лицу – ФИО13АС..

Вместе с тем, проводя полный и всесторонний анализ представленных доказательств по уголовному делу в их совокупности, суд считает установленным факт того, что Кульбашный С.А. выполнял роль посредника в приобретении наркотических средств по просьбе ФИО19 (ФИО17). Данный вывод суда основывается кроме проанализированных и исследованных в судебном заседании доказательств, также на следующем.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Несмотря на доказанность факта передачи Кульбашный С.А. приобретенного у лица по имени Влад наркотического средства ФИО19 (ФИО17), материалы дела, в том числе исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскных мероприятий, не содержат каких-либо сведений, дающих основание полагать, что Кульбашный С.А. самостоятельно и инциативно предлагал закупщику приобрести у него наркотическое средство, а лишь приобрел его на заранее оговоренные денежные средства и передал непосредственному покупателю, то есть, действовал за средства и в интересах самого покупателя.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что умысел Кульбашный С.А. не был связан с получением какой-либо материальной либо иной выгоды от участия в процессе приобретения третьим лицом наркотического средства.

Как следует из исследованных в судебном заседании квитанций о переводе денежных средств на банковскую карту свидетеля ФИО2, ФИО13 (ФИО17) переведены денежные средства в размере 4000 рублей. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО2 следует, что после поступления денежных средств в сумме 4000 рублей с ее банковской карты было осуществлено два перевода денежных средств в размере 2000 и 1950 рублей на карту ФИО5 Б. Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО19, ФИО18, ФИО21 также следует, что до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также после его окончания, в отношении ФИО19, выступавшего в качестве закупщика под псевдонимом ФИО17, проводился личный досмотр, в результате которого денежных средств при нем обнаружено не было, также денежные средства не обнаружены в салоне транспортного средства, на котором передвигался ФИО19 в ходе проведения ОРМ.

Также по ходатайству государственного обвинителя судом из Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО «Сбербанк» была получена выписка № по счету № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО2 единым переводом поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, которые в 15 часов 16 минут и в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счет ФИО3, 2 платежами по 2000 и 1950 рублей соответственно. Данный факт перевода денежных средств от ФИО19, а затем ФИО3 Кульбашный С.А., подтверждается также показаниями ФИО2, изложенными выше.

При этом следует отметить, что иных денежных средств в сумме, превышающей 4000 рублей, на счете ФИО2, не имелось, что также подтверждается указанной выпиской, а также обналичивание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме ( 4 000 рублей) также производилось.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что все полученные денежные средства Кульбашный С.А. были перечислены вышеуказанному лицу в счет оплаты наркотического средства «марихуана», приобретенного по просьбе ФИО19 ( ФИО17).

С учетом изложенного, неопровержимых доказательств, исследованных в суде, подтверждающих наличие умысла у подсудимого Кульбашный С.А. на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не имеется.

Все сомнения в виновности подсудимого Кульбашный С.А. по настоящему уголовному делу, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно - процессуальным кодексом, толкуются в соответствии с частью 3 статьи 14 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в пользу подсудимого.

Согласно части 4 статьи 302 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, в суде достоверно установлено, что Кульбашный С.А. не действовал из корыстных побуждений, то есть, не имел корыстный мотив к получению материальной или иной выгоды от совершаемого деяния, а приобрел указанное наркотическое вещество по просьбе ранее знакомого ФИО7 в интересах закупщика ФИО13 ( ФИО17), которому и передал наркотическое средство.

Указанные обстоятельства подтверждаются, как признательными показаниями Кульбашный С.А., признавшего вину в пособничестве в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения и показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кульбашный С.А. состава преступления, выразившегося в соучастии в форме пособничества в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что вещества, находящиеся в двух бумажных свертках, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянной массы 4,600 грамма и 5,400 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

На основании изложенного действия подсудимого Кульбашный С.А. подлежат квалификации по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, что на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кульбашный С.А. не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими вину Кульбашный С.А. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья матери Кульбашный С.А..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кульбашный С.А., предусмотренным пунктом «а» частью 1 статьи 63 и частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, так как имеется не погашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кульбашный С.А. наказания в виде лишения свободы, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных статьями 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При этом размер наказания определяется с учетом положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не должен быть менее 1 года лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Кульбашный С.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие в действиях Кульбашный С.А. рецидива преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что постановлением следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по городу Ставрополю наркотического вещества ( каннабис-марихуана) и мобильного телефона марки «Билайн» с имей-кодом №, разрешить в рамках выделенных материалов проверки.

При рассмотрении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 33, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-3 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 26.02.2019 «188188-26.02.19-1», «188188-26.02.19-2», ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░░ 17/3-455░ ░░ 15.03.2019░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +79614952909, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.№░░-03/24359-░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9,800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 02.06.2020 по делу № 1-56/2020 от 16.10.2019

1-56/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица