Решение по делу № 2-3171/2018 ~ М-2605/2018 от 23.04.2018

                                                                                  Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                 Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания         Л.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГ Хакимовой к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина плюс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    Р.Г. Хакимова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина плюс» (далее – ООО «Медицина плюс») о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что между ней и ответчиком был подписан договор об оказании медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89687 рублей 72 копейки. В соответствии с дополнительным соглашением к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке предоставления скидки, ей предоставлена скидка в размере 24087 рублей 72 копеек. Оплата медицинских услуг по данному договор производилась путем заключения между Р.Г. Хакимовой и публичным акционерным обществом «ОТП Финанс» договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании медицинских услуг № № на сумму 61127 рублей 70 копеек. Согласно дополнительному соглашению к договору предоставлена скидка в размере 16327 рублей 70 копеек. Оплата медицинских услуг по данному договору также производилась путем заключения между Р.Г. Хакимовой и публичным акционерным обществом «ОТП Финанс» договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 800 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратилась в адрес ответчика с претензией, на которую ей был предоставлен ответ договор закрыт, так как все процедуры пройдены. Истец считает, что договор оказания услуг заключен с существенными нарушениями законодательства Российской Федерации, в связи с чем она намерена расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и № ккю 81/06 от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указывает, что договора были подписаны под психологическим воздействием со стороны сотрудников ООО «Медицина плюс».

Р.Г. Хакимова указывает, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о противопоказаниях проведения процедур и условий расторжения договора. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных медицинских услуг № ккю 81/06 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Медицина плюс» денежные средства в размере 110400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 24312 рублей и штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что в досудебном порядке с заявлением о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание платных медицинских услуг № ккю 81/06 от ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. В адрес ответчика ею была направлена претензия о возврате денежных средств.

Ответчик извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлений о рассмотрение дела либо об отложении в суд не поступали.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации оглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем в судебном заседании истец не оспаривает, что до предъявления иска, ею не было заявлено требование к ООО «Медицина плюс» о расторжении договоров на оказание платных медицинских услуг.

Таким образом, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие принятие ею мер по урегулированию спора с ООО «Медицина плюс».

При таком положении, учитывая, что Р.Г. Хакимовой, в нарушение пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в досудебном порядке к ООО «Медицина плюс» по вопросу расторжения договора на оказание платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание платных медицинских услуг № ккю 81/06 от ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление РГ Хакимовой к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина плюс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                     (подпись)           Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья                                                 Д.И. Саматова