Решение по делу № 11-2-66/2017 от 18.04.2017

Материал №11-2-66/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Шишкина Сергея Григорьевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Кисловой Е.В. от 20 марта 2017 года, об индексации присужденных денежных сумм, -

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2017 года мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Кислова Е.В. вынесла определение по заявлению истицы ФИО1. Суд определил произвести индексацию денежной суммы по решению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2015г., по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ССП Пролетарского районного отдела г.Ростова н/Д УФССП по РО о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 34338руб. 13коп.

Ответчик ФИО2 с определением не согласился, и подал частную жалобу, в которой указал: - что истица представила в суд справку, что задолженность составляет 580691руб. 81коп., однако он получил справку, что долг составляет только 567909руб. 76коп.; - что по заявлению истицы он погасил алиментов всего на 5232руб. 67коп, а он погасил гораздо больше – 12782руб.05коп.; - что мировой судья рассчитал индексацию из суммы 580691руб. 81коп., чем существенно нарушил его права; - что определение нужно отменить и вынести новое, которым проиндексировать долг по алиментам 567909руб. 76коп.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает установленным следующее.

В заявлении от 13.02.2017 года, вх.№297, заявитель просила проиндексировать долг по состоянию на 06 февраля 2017 года, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года(л.д.66-67).

Ответчик представил справку по состоянию на 02 марта 2016 года, где отражено, что задолженность уменьшилась с 580691руб. 81коп. до 567909руб. 76коп.

В определении от 20 марта 2017 года суд произвел индексацию по состоянию на 31.12.2016 года, обоснованно использовал размер задолженности 580691руб. 81коп. и сведения о платежах ответчика в 2016 году, дал оценку доводам сторон, материалам дела. Суд руководствовался соответствующими требованиями ГК РФ и ГПК РФ.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, 3-░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░