Решение по делу № 2-1861/2019 от 08.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 апреля 2019 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Екатеринбургу к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, чтоФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области»принадлежит автомашина маркиТайотаКамри, государственный регистрационный знакЕ №

ДД.ММ.ГГГГ в19 часов 55 минут по адресу г.Екатеринбург, <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» под управлением водителя <ФИО>5, и автомобиляВАЗ 21111 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>6 под управлением водителя <ФИО>2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21111 государственный регистрационный знакО № Александром Андреевичем.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановления которых,согласнопроведенной независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 331 687 руб.99 коп.

Кроме того, согласно экспертному заключению № У№ от ДД.ММ.ГГГГ об определении утраты товарной стоимости, величина утраты товарной стоимости составляет 44 300 рублей.

Ссылаясь на изложенное, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 375 987 руб.99 коп., стоимость услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился,извещался по адресу места регистрации сведений о причинах неявки в суд не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как установлено в судебном заседании ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» принадлежит автомашина маркиТайотаКамри, государственный регистрационный знак Е №

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу г.Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» под управлением водителя <ФИО>5, и автомобиля ВАЗ 21111 государственный регистрационный знак О №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>6 под управлением водителя <ФИО>2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21111 государственный регистрационный знак № <ФИО>1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановления которых, согласно проведенной независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 331 687 руб.99 коп.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не оспорены.

Ответчик в судебное заседание не явился возражений на иск доказательств, опровергающих доводы истца и размер ущерба, не представил.

С учетом приведенных положений законодательства, установленных обстоятельств на основании предоставленных доказательств, суд находит требования истца о взыскании ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонтасумму в размере 375 987 руб.99 коп.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающих право стороны в чью пользу состоялось решение суда на возмещение расходов, связанных с судебным разбирательством с ответчика в пользу истца суд взыскивает10 000 рублей в качестве затрат на проведение независимой экспертизы.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить.

        Взыскать с <ФИО>2 в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу в счет ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием денежные средства в размере 375 987 руб.99 коп., 10 000 рублей в счет услуг эксперта.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья