Решение от 18.12.2019 по делу № 2-4844/2019 от 04.10.2019

Дело № г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

18 декабря 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова АВ к ООО «Дзержинская Управляющая Компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ДУК» (ООО «Дзержинская Управляющая Компания»), мотивировав свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В собственности он имеет т/с <данные изъяты> гос.номер № 17.00 ч. 18.08.2019г. он припарковал свой автомобиль рядом с домом, на автомобиле не имелось никаких повреждений. В ночь с 18.08.2019г. на 19.08.2019г. около 03.00 ч. на улице начался сильный дождь и ветер. В результате порывов ветра с кровли дома был сорван металлический лист, который упал на его автомобиль. Автомобиль получил следующие механические повреждения: разбито стекло люка крыши, повреждены арки крыши, боковая часть крыши имеет множественные вмятины, сколы, царапины, и сколы царапины всей крыши автомобиля. По данному факту он обратился в № УМВД России г. Дзержинска Нижегородской области, 20.08.2019г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Он предпринял меры по уведомлению ответчика о том, что 26.08.2019 г. в 15.00 ч. состоится осмотр его транспортного средства. После осмотра его автомобиля было составлено заключение специалиста № от 26.08.2019г., согласно которому стоимость ущерба составила 165700 руб. без учета износа, 107000 руб. с учетом износа. 29.08.2019 г. он обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил возместить ему ущерб в сумме 165700 руб. 12.09.2019г. в его адрес был отправлен ответ ООО «ДУК» об отказе в возмещении ущерба.

Митрофанов А.В. просил суд взыскать с ООО «Дзержинская Управляющая Компания» в свою пользу материальный ущерб - 165700 руб., неустойку - 94449 руб., моральный вред 50000 руб., расходы на оценщика - 4000 руб., расходы за услуги адвоката 3000 руб.

Истец Митрофанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании участвует представитель истца по доверенности ФИО1

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое они представили суду, подписанное представителем истца и директором ООО «ДУК» ФИО2, и просят утвердить его на следующих условиях:

Ответчик - ООО «ДУК» обязуется выплатить в течение 30 календарных дней со дня вынесения определения судом об утверждении настоящего мирового соглашения:

Митрофанову АВ денежную сумму, включающую в себя: 163351 (сто шестьдесят три тысячи триста пятьдесят один) руб.– стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> (гос. per. № №) в результате падения металлического листа с крыши многоквартирного <адрес> 20000 (двадцать тысяч) руб. - компенсация морального вреда; 4000 (четыре тысячи) руб. - расходы по оплате услуг эксперта; 3000 (три тысячи) руб. - расходы по оплате юридических услуг. Итого сумма к возмещению: 190351 (Сто девяносто тысяч триста пятьдесят один) руб.;

денежные средства выплачиваются Митрофанову АВ путем перечисления денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам:

Наименование банка: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, JI/счет: № БИК банка: № Кор./счет банка: №.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и законные интересы сторон, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С ответчика в пользу <данные изъяты> следует взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: 163351 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.– ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░. per. №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: 190351 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░

JI/░░░░: №, ░░░ ░░░░░: №, ░░░./░░░░ ░░░░░: №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░