Решение по делу № 2-4/2020 от 31.07.2019

Дело № 2-4/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020г.

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, 3-и лица – ФИО2, ФИО3, Нотариус ФИО6, Нотариус ФИО8 о признании доверенности недействительной, признании не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Городским

(Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются:

1ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын);

2ФИО5 (мать);

3ФИО1 (супруга).

Наследственное дело открыто у нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального круга ФИО6.

От имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к нотариусу ФИО6 обратился ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя на сновании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ВРИО нотариуса ФИО8.

Как следует из текста доверенности, за ФИО5, ввиду болезни и по ее просьбе расписалась гражданка ФИО9.

В доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ВРИО нотариуса ФИО8, не указана конкретная болезнь, которая могла бы затруднить или сделать невозможным подписание доверенности собственноручно ФИО5

Кроме того, доверенность удостоверена вне помещения нотариальной конторы, а по адресу: <адрес>. По данному адресу располагается МБУЗ Городская больница № им. ФИО12.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при удостоверении доверенности на -территории лечебного учреждения, нотариус обязан был выяснить причину и существо заболевания ФИО5, а также имел возможность выяснить - действительно ли ФИО5 не имеет возможности подписывать доверенность собственноручно.

Кроме того, мать наследодателя ФИО5 находится в преклонном возрасте (81 год), и уже длительное время страдает психическими расстройствами - не узнает родных и близких, более того длительное время проходила и проходит лечение в неврологическом отделении ЦГБ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попала в МБУЗ Городская больница № им. ФИО12 с инсультом. Там она находилась около месяца. После инсульта ее речь стала неузнаваема и плохо разборчива, она не перестала узнавать родных.

Таким образом, выданная доверенность не может быть расценена как волеизъявление ФИО5, так как она не могла на тот момент никому даже объяснить, чего бы она хотела, тем более она не могла осознавать какие правовые последствия для нее несет выдача такой доверенности.

О существовании такой доверенности ни истице, ни ее умершему мужу не было известно, узнала истица о ее существовании в суде. Выдача доверенности нарушает права всех наследников, так как сама ФИО5 наследство не принимала, о том что ее сын (наследодатель) умер она также не может знать, так как она с ноября 2016 года не дает отчет своим действиям, не узнает родных и близких, не разговаривает.

На основании изложенного истица просит признать доверенность №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную ВРИО нотариуса ФИО8, недействительной.

Признать ФИО5 не принявшей наследство, открытое после смерти ФИО4.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 и по устному ходатайству ФИО13 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО5

Представитель истца ФИО14, действующий на основании ордера и доверенности также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

3-е лицо ФИО2 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, обсудив заявленное ходатайство, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу подпункта 5 пункта 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика. Волеизъявление по выдаче доверенности связано с личностью ответчика и носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству, что прямо предусмотрено частью 2 статьи 1112 ГК РФ.

Таким образом, правопреемство по заявленным требованиям не допускается, в связи с чем в соответствии с 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5, 3-и лица – ФИО2, ФИО3, Нотариус ФИО6, Нотариус ФИО8 о признании доверенности недействительной, признании не принявшим наследство прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

СУДЬЯ: