Решение по делу № 2-308/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-308/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 21 мая 2019 года

    Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Александра Владимировича к Материкину Олегу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

Истец Голиков Александр Владимирович обратился в суд к Материкину Олегу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указав в обоснование следующее.

В 2017 году Голиков А.В. обсудили в устной форме с Материкиным О.М. заключение договора строительного подряда по монтажу кровли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве аванса Голиков А.В. передал Материкину О.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После получения аванса Материкин О.М. к работе по монтажу кровли не приступил, вернул строительный материал истца, написал расписку12.09.2018 года о том, что обязуется вернуть денежные средства-аванс до 05.10.2018 года.

В связи, с тем, что ответчиком до настоящего времени, не исполнены обязательства по договору займа, истец, после уточнения исковых требований, просит суд:

-взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.

-взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере: 100 000 рублей, за период с 06.10.2018 года по 21.05.2019 года в размере 4 791,78 рубля.

-взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере: 100 000 рублей, за период с 22.05.2019 года, по день фактической оплаты задолженности;

- взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3 296 рублей.

В судебном заседании истец Голиков А.М., участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Материкин О.М., извещался судом о дате и времени судебного разбирательства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства (л.д. 57).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Брязгуновой Н.А. в качестве представителя ответчика, место жительства и местонахождение которого суду неизвестно который требования иска не признал и пояснила, что оснований для признания исковых требований к Материкина О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 ст. 395ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 12.09.2018 года качестве аванса Голиков А.В. передал Материкину О.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д.34).

До настоящего времени, указанная сумма долга не погашена.

Согласно, представленного истцом расчета, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 100 000 рублей, составляют 1479,45 рублей, за период с 06.10.2018 года по 16.12..2018 года, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, с 21.05.2019 года, по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 312,33 рублей составляют, всего 4791,78 рублей.

Представленный расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным, и может быть положен в основу решения суда.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно представленного истцом расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3 296 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голикова Александра Владимировича к Материкину Олегу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить.

Взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.

Взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере: 100 000 рублей, за период с 06.10.2018 года по 21.05.2019 года в размере 4 791,78 рубля.

Взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере: 100 000 рублей, за период с 22.05.2019 года, по день фактической оплаты задолженности;

Взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3 296 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 года.

Председательствующий                      Д.С. Шкуратов

                                 Дело №2-308/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ст. Багаевская Ростовской области 21 мая 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Александра Владимировича к Материкину Олегу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,    

решил:

Исковые требования Голикова Александра Владимировича к Материкину Олегу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить.

Исковые требования Голикова Александра Владимировича к Материкину Олегу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить.

Взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.

Взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере: 100 000 рублей, за период с 06.10.2018 года по 21.05.2019 года в размере 4 791,78 рубля.

Взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере: 100 000 рублей, за период с 22.05.2019 года, по день фактической оплаты задолженности;

Взыскать Материкина Олега Михайловича в пользу Голикова Александра Михайловича сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3 296 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней.

Председательствующий          Д.С. Шкуратов