Решение по делу № 2-1342/2019 от 05.09.2019

                                 Дело № 2-1342/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга УР                           31 октября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

истца Гордеева Р.В.,

представителя истца Сутыгина Н.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Коротина Н.И.,

представителя ответчика Иевлева С.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева Романа Владимировича к Коротину Николаю Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Гордеев Р.В. обратился в суд с иском к Коротину Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 156 руб. 00 коп., возмещении расходов по проведению оценки- 4 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя- 20 000 руб. 00 коп., по оформлению доверенности- 1 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 6 812 руб. 00 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что 19 июля 2019 года в 15 час. 30 мин. на <***> напротив <***> водитель автомобиля марки «LADA PRIORA», государственным регистрационным знаком №***, Коротин Н.И. совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственным регистрационным знаком №***, под управлением Гордеева Р.В., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки «LADA PRIORA» Коротина Н.И., который при повороте налево по земельному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству марки «TOYOTA CAMRY», движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Данное нарушение требований ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими для истца Гордеева Р.В. вредными последствиями, а именно, причинением ему материального ущерба.

Согласно экспертному заключению №*** от 21 августа 2019 года (ООО «Агентства оценки «ЦЕНТР») стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY» без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составила 361 156 руб. 00 коп..

В нарушении положений закона гражданская ответственность владельца автомобиля марки «LADA PRIORA» Коротина Н.И., при управлении им транспортным средством, не была застрахована в порядке, установленном законом об ОСАГО.

Вследствие повреждения транспортного средства в результате ДТП истцу необходимо провести замену его частей и деталей, стоимость новых деталей применительно к положениям ст.15 ГК РФ будет являться расходами на восстановление нарушенного права, и входить в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда.

Таким образом, при определении размера ущерба необходимо учитывать стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенную экспертным путем, без учета износа.

За проведение независимой технической экспертизы по определению размера причиненного ущерба истцом уплачено 4 000 руб., за юридические консультации, сбор документов, составление искового заявления и представление интересов в суде уплачено 20 000 руб., за оформление нотариальной доверенности уплачено 1 000 рублей.

Правовым основанием иска указаны ст.ст.15, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ.

В судебном заседании истец Гордеев Р.В. исковые требования поддержал и попросил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Коротин Н.И. исковые требования не признал и пояснил, что на перекрестке две автомашины, движущиеся во встречном направлении, его пропустили, а автомашина под управлением истца, неизвестно откуда взявшаяся, совершила столкновение с его автомобилем.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов по делу об административном правонарушении, предоставленных ОБ ДПС ГИБДД МВД России по УР, следует, что 19 июля 2019 года в 15 часов 30 минуты на <***>, Удмуртской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства марки «LADA PRIORA», государственным регистрационным знаком №***, под управлением Коротина Николая Ивановича, и транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», государственным регистрационным знаком №*** под управлением Гордеева Романа Викторовича.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, в целом сторонами не оспариваются, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 и п.3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст.ст.1064, 1079 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что он должен представить доказательства отсутствия его вины. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вреда.

Материалами дела об административном правонарушении, подтверждается, что Коротин Н.И., управляя транспортным средством марки «LADA PRIORA», государственным регистрационным знаком О445УР/18, при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству марки «TOYOTA CAMRY», государственным регистрационным знаком М778МС/18, движущемуся по встречному направлению.

19 июля 2019 года Коротин Н.И. постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД по г.Ижевску признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, гражданская ответственность водителя Коротина Н.И. при управлении транспортным средством в момент ДТП не застрахована надлежащим образом, полис ОСАГО отсутствует. Доказательств обратного ответчиком в суд, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно свидетельству о регистрации №***, выданному 22 сентября 2018 года, истец Гордеев Р.В. является собственником транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», государственным регистрационным знаком №***.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным в ходе судебного разбирательства факт причинения вреда имуществу истца действиями ответчика, допустившему нарушение ПДД и столкновение транспортных средств, а также наличие причинной связи между действиями ответчика, совершившего ДТП, и наступившим для истца вредом, в связи с повреждением автомобиля в результате указанного ДТП. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет обязанность по возмещению истцу ущерба.

В соответствии со ст.ст.15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В обосновании стоимости ущерба истцом были предоставлено экспертное заключение №*** ООО «Агентство Оценки «ЦЕНТР» от 21 августа 2019 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», государственным регистрационным знаком №***, без учета износа составляет 361 156 руб. 00 коп..,

Определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта стороной ответчика не опровергнута. Доказательств иного объема повреждений и иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в заявленном размере – 361 156 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Гордеевым Р.В. уплачена государственная пошлина в размере 6 812 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 04 сентября 2019 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 6 812 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также Гордеевым Р.В. понесены расходы по проведению экспертизы №*** от 21 августа 2019 года, необходимой для определения размера ущерба, в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией №*** от 21 августа 2019 года.

Кроме того, истцом понесены расходы по удостоверению доверенности на представление интересов в суде в размере 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 августа 2019 года.

Указанные расходы по проведению экспертизы, принятой судом в качестве доказательства по делу, и удостоверения доверенности, необходимой для участия в деле представителя истца, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Истцом уплачено ООО «Юридическое агентство «<***>» 20 000 руб. 00 коп., в котором на должность юриста принят Сутыгин Н.В., представляющий интересы истца в суде, за оказание юридических услуг по предъявленному исковому заявлению, что подтверждается кассовым чеком от 07 октября 2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07 октября 2019 года.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению частично, в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Гордеева Романа Владимировича к Коротину Николаю Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Коротина Николая Ивановича в пользу Гордеева Романа Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 361 156 (триста шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Коротина Николая Ивановича в пользу Гордеева Романа Владимировича в счет возмещения расходов по оплате оценочной экспертизы – 4 000 рублей, по оплате услуг представителя- 10 000 руб., по удостоверению доверенности нотариусом- 1 000 руб., по оплате государственной пошлины – 6 812 руб. 00 коп., в общей сумме 21 812 (двадцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Судья Шуравин А.А.