Решение по делу № 5-6/2017 от 16.03.2017

Дело №5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.** 2017 года п. Палкино Псковской области

Резолютивная часть постановления объявлена **.**.2017.

Судья Палкинского районного суда Псковской области Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания А.С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

В.А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности **.**.2016 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ; **.**.2017 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

**.** 2016 года в 09 часов 25 минут В.А.В., управляя Ф, государственный регистрационный номер №*** у <адрес>, при совершении маневра обгон не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем Г, государственный регистрационный номер №***, под управлением О.Г.А,, который совершал маневр поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашиныФольксваген К.О.М, и водителю автомобиля Г О.Г.А, причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании В.А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший О.Г.А,, его представитель Т.К.О. в судебном заседании вопрос об определении размера и вида наказания В.А.В. оставили на разрешение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, его представителя, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину В.А.А. в совершении административного правонарушения доказанной; действия его квалифицирует по ч.2ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Судом установлено, что В.А.В., управляяавтомобилемФольксваген, государственный регистрационный номер №***, у <адрес>, при совершении маневра обгон не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем Г, государственный регистрационный номер №***, под управлением О.Г.А,, который совершал маневр поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашиныФольксваген К.О.М, и водителю автомобиля Г О.Г.А, причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, нарушение водителем В.А.В. п.п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого О.Г.А, и К.О.М, был причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность В.А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от **.**.****, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от **.**.2016; протоколом осмотра места административного правонарушения от **.**.2016; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.2016; справкой о дорожно-транспортном происшествии, где описаны повреждения на транспортных средствах под управлением О.Г.А, и В.А.В.; письменными объяснениями О.Г.А,, В.А.В., К.О.М,, заключением эксперта №*** от **.**.2016, согласно которому на основании представленной медицинской документации при осмотре **.**.2016, рентгенографическом обследовании у О.Г.А, выявлено телесное повреждение в виде перелома ногтевой фаланги первого пальца правой кисти. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, могло образоваться от удара о части салона автомашины при её столкновении с препятствием, возможно, **.**.2016, повлекло за собой длительное (на срок свыше 3-х недель) расстройство здоровья и по этому факту расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью человека; заключением эксперта №*** от **.**.2017, согласно которому у К.О.М, по данным представленной медицинской документации имеется вывих левой плечевой кости с переломом большого бугорка плечевой кости. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом или ударе о таковой, могло образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок, указанный в определении, повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины В.А.В. в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Суд учитывает позицию потерпевшего, на назначении ему сурового наказания не настаивавшего, оставившего определение вида наказания на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения.

Суд принимает во внимание, что В.А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оснований для освобождения В.А.В. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным не назначать В.А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: УФК по Псковской области МО МВД РФ "Печорский" ИНН 6015004601, КПП 601501001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 58240501000, БИК 045805001, л/с № 0457440350 р/с № 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков (18811630030016000140). Штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Разъяснить В.А.В., что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Палкинский районный суд Псковской области по адресу: 181270, Псковская область, п. Палкино, ул. Островская, д. 21.

Предупредить В.А.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ **.**.2017.День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: Н.А. Крипайтис