Решение по делу № 1-81/2020 от 20.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2020 года                                                                                            г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовойтовым Д.А.,

с участием помощника прокурора г.Тулы Квасникова Д.П.,

подсудимого Картышева А.Г.,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от дата и ордер № от 23 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Картышева Артема Геннадьевича, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Картышев А.Г., являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

19 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы вынесено решение по делу №, согласно которому взыскано в пользу взыскателя ФИО1 с должника Картышева Артема Геннадьевича, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <...> (согласно свидетельству о рождении <...>, Картышев Артем Геннадьевич записан отцом ребенка ФИО2, <...>), в размере <...> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 июня 2015 года до совершеннолетия ребенка.

Картышев А.Г. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 18 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 17 июня 2015 года.

Однако, Картышев А.Г., являясь родителем ФИО2, 14 июня 2014 года рождения в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 31 октября 2019 года в отношении него составлен протокол №193 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы. Картышев А.Г. согласно постановлению мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 31 октября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 12 ноября 2019 года. Административное наказание Картышев А.Г. не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Картышев А.Г. считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 12 ноября 2019 года по 10 марта 2020 года включительно (за исключением периодов нахождения на лечении в <...> с 19 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года, 06 февраля 2020 года по 11 февраля 2020 года) Картышев А.Г. по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения по г.Туле в качестве безработного не состоял, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Картышев А.Г., умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <...>, в период времени с 12 ноября 2019 года по 10 марта 2020 года включительно (за исключением периодов нахождения на лечении в <...> с 19 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года, 06 февраля 2020 года по 11 февраля 2020 года), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 52 796 рублей 13 копеек.

В результате неуплаты Картышевым А.Г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО2, <...>.

В судебном заседании подсудимый Картышев А.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Квасников Д.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый Картышев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия Картышева А.Г. по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого Картышева А.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Картышеву А.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Картышев А.Г. не судим (л.д.117, 118, 138), <...> по месту жительства <...> характеризуется удовлетворительно (л.д.140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Картышева А.Г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и отчима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Картышева А.Г., судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Картышева А.Г., в том числе то, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен, в браке не состоит, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Картышеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Картышева Артема Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Картышеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий (подпись)