Решение по делу № 5-443/2016 от 18.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 18 марта 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДЕМЕНТЬЕВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ДЕМЕНТЬЕВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 03 июня 1994 года рождения, уроженца города Москва, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего специалистом по взысканию долгов в Банке «Тинькофф», зарегистрированного и проживающего по адресу: город Москва, ул. Адмирала Козырева, д. 29, кВ. 144, не судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ № 0563055 от 17 марта 2016 года, 17 марта 2016 года в 11 часов 10 минут в по адресу: город Ногинск Московской области, ул. 3-го Интернационала, у дома 76, на парковке, в общественном месте Дементьев С.А. справлял естественные надобности в не отведенном для этого месте, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть в действиях Дементьева С.А. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дементьев С.А., в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, при этом пояснил, что нецензурной бранью ни в чей адрес не выражался, ни к кому не приставал.

В представлено административном деле в качестве доказательств виновности Дементьева С.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении представлены:

- рапорт участкового уполномоченного 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» Павлова В.Л., согласно которому 17 марта 2016 года в 11 часов 10 минут, патрулируя на маршруте в городе Ногинск, ул. 3-го Интернационала, д. 76, им был замечен неизвестный гражданин, который в общественном месте справлял естественные надобности в не установленном для этого месте, данным гражданином оказался Дементьев С.А.;

- объяснение Роминой Т.Е. о том, что 17 марта 2016 года она находилась на рабочем месте – в палатке «Цветы», расположенной у дома 76 по ул. 3-го Интернационала. Утром на лавочку, расположенную около палатки, пришли трое молодых людей, которые стали распивать спиртные напитки, ругаться нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий они не реагировали.

Исследовав представленный материал, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева С.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов представленного административного дела, действия Дементьева С.А. не сопровождались нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, что было объективно установлено в ходе заседания, объяснения свидетеля Роминой Т.Е. не конкретизируют действия Дементьева С.А., не подтверждают того обстоятельства, что он присутствовал среди троих молодых людей, которые выражались нецензурной бранью, а потому по отношению к Дементьеву С.А. данное доказательство является неотносимым.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева С.А. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ДЕМЕНТЬЕВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.