Решение по делу № 1-186/2017 от 29.09.2017

Дело №1-186/17 (11701930003000150)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Чадан                                 1 ноября 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике Куулар С.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Серендук Б.Р.,

подсудимого Наважап О.Э.,

защитника – адвоката Куулар А.Э., удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наважап О.Э., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наважап О.Э. тайно похитил чужое имущество из одежды, находившимся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

17 января 2017 года около 15 часов Наважап О.Э., находясь в <адрес>, совместно распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми, в том числе с Р., которая уснула на диване. В это время Наважап О.Э. заметил в правом кармане куртки Р. сотовый телефон марки «Samsung» и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшей. С этой целью Наважап О.Э. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р. спит, из правого кармана ее куртки тайно похитил сотовый телефон, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наважапа О.Э. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, извинился, в связи с чем она не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый Наважап О.Э. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и также просил прекратить уголовное дело, он вину признал и раскаивается, больше не намерен совершать противоправные действия.

Защитник Куулар А.Э. с ходатайством потерпевшей согласилась, поскольку преступление, в котором обвиняется ее подзащитный, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ущерб добровольно возместил, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Серендук Б.Р. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Наважапа О.Э. состоит в фактических семейных отношениях, проживает с семьей, супруга беременна.

Администрацией <данные изъяты> и соседями подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Наважап О.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред путем добровольного возмещения материального ущерба.

Так, судом установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей Р. путем добровольного возмещение материального ущерба, что подтверждается заявлением и пояснениями потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый Наважапа О.Э. доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения Наважапа О.Э. от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Наважап О.Э. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Наважап О.Э. прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Наважапа О.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.Ш. Кочнёва