Решение по делу № 22-1405/2019 от 18.07.2019

судья Матвеева Н.В. № 22-1405/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 12 августа 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.С.

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием: прокурора Корнилова А.В., защитника осужденного – адвоката Баданина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лентцкова М.В. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июня 2019 года, которым

Лентцкову М.В., ...,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от дополнительного вида наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Лентцков М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об освобождении от дополнительного отбывания наказания, назначенного ему по приговору Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года ввиду того, что он намерен после отбытия основного наказания уехать за пределы Российской Федерации.

Суд в принятии к рассмотрению ходатайства Лентцкова М.В. отказал, мотивировав решение тем, что ранее осужденный обращался в суд с аналогичным ходатайством, в принятии которого ему отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лентцков М.В. указывает на нарушения Европейской Конвенции по правам человека и просит отменить постановление суда, поскольку суд сослался на основания, не предусмотренные законом. Он неограничен в количестве подаваемых ходатайств по тем же основаниям. Разъяснения Пленума ВС РФ, приведенные в судебном решении, необязательны к исполнению, поскольку не являются законом.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствии осужденного, обязательного его участия не требовалось. Участвующий в судебном заседании защитник Баданин П.М. доводы жалобы осужденного поддержал, прокурор просил оставить судебное решение без изменений.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, заслушав мнение прокурора и защитника, изучив доводы апелляционной жалобы, признает постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что осужденный Лентцков М.В. ранее обращался в суд с ходатайством об освобождении от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по указанному выше приговору и постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 3 июня 2019 года ему было отказано в принятии данного ходатайства, поскольку перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, установленный ст. 397 УПК РФ, является исчерпывающим и не предусматривает освобождение от дополнительного наказания. Данное судебное решение вступило в законную силу 16 июля 2019 года.

Таким образом, повторное разрешение ходатайства по вопросу п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии вступившего в законную силу судебного решения, не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.

В случае повторного обращения, когда по ранее заявленному ходатайству по тем же основаниям, судом уже вынесено решение, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии надлежит отказать.

Процедура вынесения судом решения соответствует установленным требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июня 2019 года об отказе Лентцкову М.В. в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от дополнительного вида наказания по приговору Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: