Решение по делу № 1-184/2020 от 26.02.2020

№ 1-184/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Зарипова Д.С.,

его защитника – адвоката Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зарипова Д. С., ..., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Зарипов, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зарипов будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ... к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, также будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ... к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию основному и дополнительному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года

Однако Зарипов, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», вновь, в период времени с 05.00 часов ... до 05.25 часов ... управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где выехал с участка местности вблизи магазина «Улыбка», расположенного по адресу: РБ, ..., где двигаясь по автомобильной дороги вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в 05.25 часов ... был остановлен и отстранен от управления транспортным средством. инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ДПС ГИБДД МВД по РБ Гайнуллиным Р.Р., где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ДПС ГИБДД МВД по РБ Гайнуллина Р.Р. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается освидетельствованием на состояние опьянения, что подтверждается протоколом ... от ... о направлении Зарипова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с ходатайствами подсудимого Зарипова, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зарипов, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Зарипова, по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Вина подсудимого Зарипова подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд действия Зарипова, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Зарипову, суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Зарипов, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Зарипова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении Зарипова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание Зарипову, суд назначает в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ....

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания Зарипову вид исправительного учреждения – колонию поселение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зарипова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69,70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., окончательно назначить Зарипову, наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Зарипова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Зарипова Д.С. самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Зарипову Д.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, диск CD-R приобщенные в качестве вещественных доказательств - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин