Решение по делу № 2-103/2013 ~ М-101/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-103/2013 г.                                                                                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года                                                              с. Большое Игнатово                                                                

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

с участием истца Петкин Е.А.,

при секретаре судебного заседания Деньгаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петкин Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петкин Е.А. обратился в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по заработной плате № рублей № копеек и № рублей в счет компенсации морального вреда по тем основаниям, что он работала механизатором вБольшеигнатовском филиале общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс», с 01 апреля 2013 года был уволен по собственному желанию. По настоящее время ему не выплачена заработная плата (компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении) в размере № рублей № копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в его пользу задолженность по заработной плате № рублей № копеек и № рублей в счет компенсации морального вреда.

          29 мая 2012 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс»(л.д.- 72).

С 26 февраля 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения на срок до 25 июня 2013 года, временным управляющим утвержден Боравченков А.А. (л.д.-71).

Публикация сведений о банкротстве осуществлена в газете «Коммерсанть» от 16 марта 2013 года(л.д.-74).

27 июня 2013 года процедура наблюдения была продлена на срок до 19 сентября 2013 года (л.д.-73).

Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2013 года согласно ходатайства истца от 21.06.2013 года был привлечен в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий имуществом должника- Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс»-Боравченков А.А..

        Согласно пункта первого статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции от 30 декабря 2012 года), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.2 ст.5 данного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку, согласно материалам дела, задолженность по заработной плате образовалась, после даты принятия заявления о признании должника банкротом, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 мая 2012 года, требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате являются текущими. В этой связи, заявленные истицей требования, подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании истица Петкин Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он работал у ответчика с 02.02. 2007 года по 01 апреля 2013 год в должности механизатора. 01 апреля 2013 года был уволен по собственному желанию. При увольнении и по настоящее время ему не выплачена заработная плата (компенсация за неиспользованный отпуск) в сумме № рублей № копеек. Кроме того, ответчиком ему причинены моральные страдания, поскольку из-за несвоевременной выплаты заработной платы у него сложилось тяжелое материальное положение. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» заработную плату (компенсация за неиспользованный отпуск) в сумме № рублей № копеек и моральный вред в сумме № рублей.

        Представитель ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс»-Кочергова Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Временный управляющий Боравченков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении разбирательства дела суд не просил.

         Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Петкина Е.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и объяснений истца Петкина Е.А., в период с 02.02.2007года по 01.04.2013 год он работал в Большеигнатовском филиале ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в должности механизатора (л.д.41-43).

Из п.3.8 Устава общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» видно, что ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» имеет Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», расположенный по адресу <адрес>(л.д.-27 )

Из п. 3.2 Положения Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» следует, что Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» не является юридическим лицом и не выступает от своего имени в гражданском обороте, Согласно п. 3.5 Филиал осуществляет деятельность от имени Общества. Ответственность за деятельность филиала несет Общество (л.д.-36 ).

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с настоящим Кодексом.

02.02.2007 года между Петкиным Е.А. и Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» был заключен трудовой договор за №. (л.д.- 42 ).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя организации - Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Чуглаева А.В. Петкин Е.А. был уволен на основании письменного заявления (л.д.-43 ).

При увольнении с работы Петкину Е.А. ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» не выплачена заработная плата (компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении) в сумме № рублей № копеек(л.д.-24,40).

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 26 июня 2013года общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица, юридический адрес общества: <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

В основные права работника включается своевременная и в полном объеме выплата заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

В основные обязанности работодателя включается выплата в полном объеме причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со статьей 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод является, в том числе и судебная защита.

Как установлено в судебном заседании, в период с 02.02.2007 года по 01.04.2013 год истец Петкин Е.А. находился в трудовых отношениях с Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс».

Из справки о задолженности по заработной плате от 01.07.2013 года, выданной ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», следует, что задолженность по заработной плате(компенсация за неиспользованный отпуск) Петкину Е.А. Н.А. на 01 июля 2013 года составляет № рублей № копеек.

Из объяснений истца Петкина Е.А. и отзыва по делу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» установлено, что указанная заработная плата истцу до настоящего времени не выплачена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере № рублей № копеек.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» №2 от 17 марта 2004 года, в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью седьмой статьи 394 Трудового кодекс Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статьи 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Как объяснил в судебном заседании истец Петкин Е.А., в связи с отказом работодателя выполнить требования закона, а именно выплатить причитающиеся при увольнении денежные суммы, в связи с неполучением своевременно денежных средств, на которые рассчитывал, он испытал нравственные страдания, переживал чувство досады, огорчения, поскольку у него сложилось трудное материальное положение.

Вместе с тем суд считает, что с учетом периода задержки выплаты заработной платы, а также требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Петкина Е.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в доход бюджета Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей № копеек согласно следующему расчету: №) х 4% (по требованию имущественного характера) + № рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петкин Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании в его пользу заработной платы в размере №) и №) рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Петкин Е.А. заработную плату в размере № рублей №), в счет компенсации морального вреда №) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петкин Е.А. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в доход бюджета Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере № рублей № копеек (№).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                      Н.В.Комова