Решение по делу № 2-873/2019 от 22.02.2019

<данные изъяты>

дело № 2-873/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года                                                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием:

представителя истца – Яшина Юрия Андреевича, на основании доверенности

третьего лица – Зарубина Станислава Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Баканиной Елены Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Консалтинг Групп», третье лицо - Зарубин Станислав Владимирович о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Баканина Е.П. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Консалтинг Групп», указывая, что 09.10.2017 между сторонами был заключен договор на оказание комплексных юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался в интересах истца получить кадастровый паспорт и зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1.1. договора ответчик обязался: составить схему расположения земельного участка, сдать схему в МФЦ, получить номер входящего документа, получить распоряжение об утверждении данной схемы земельного участка, сделать межевой план, зарегистрировать данный проект межевания и получить кадастровую выписку в установленные регламентом сроки, получить кадастровый паспорт на земельный участок, передать документацию заказчику.

В соответствии с п.2.1.4. договора ответчик обязался вовремя предоставлять достоверную информацию о принимаемых мерах по выполнению договора.

Срок исполнения договора - не позднее 5 месяцев со дня подписания договора, т.е. до 10 марта 2018 года.

Вознаграждение ответчику за оказываемые услуги по договору устанавливалось в размере 75 000 руб., а именно: 50 000 руб. аванса и 25 000 руб. при подписании акта об оказанных услугах.

Истец за выполнение действий по договору выплатила денежные средства в размере 55 000 рублей. Двумя платежами в 45 000 руб. и 10 000 руб.

До настоящего времени договор не исполнен, действий по нему никаких не принято, ответчик принятые обязательства не исполнил.

Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 9 октября 2017 года заключенного между Зарубиным Станиславом Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Консалтинг Групп», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Консалтинг Групп» в ее пользу денежные средства в размере 55 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо не возражал против удовлетворения иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что 09.10.2017 между сторонами был заключен договор на оказание комплексных юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался в интересах истца получить кадастровый паспорт и зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1.1. договора ответчик обязался: составить схему расположения земельного участка, сдать схему в МФЦ, получить номер входящего документа, получить распоряжение об утверждении данной схемы земельного участка, сделать межевой план, зарегистрировать данный проект межевания и получить кадастровую выписку в установленные регламентом сроки, получить кадастровый паспорт на земельный участок, передать документацию заказчику.

В соответствии с п.2.1.4. договора ответчик обязался вовремя предоставлять достоверную информацию о принимаемых мерах по выполнению договора.

Срок исполнения договора - не позднее 5 месяцев со дня подписания договора, т.е. до 10 марта 2018 года.

Согласно материалам дела Баканина Е.П. во исполнением условий договора передала ФИО8 - генеральному директору ООО «Гранд Консалтинг Групп» 09.10.2017 денежные средства в размере 10 000 руб.

Из расписки от 10.09.2017 следует, что ФИО8 - генеральный директор ООО «Гранд Консалтинг Групп» получил денежные средства в качестве аванса в размере 90 000 руб. за оказание услуг по оформлению земельных участков по адресам: <адрес>.

В судебном заседании третье лицо пояснил, что вышеуказанные денежные средства были выплачены им и его соседкой – Баканиной Е.П. солидарно, т.е. по 45 000 руб. каждым.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.4.2 договора в случае не выполнения своих обязательств исполнитель возвращает заказчику взятый авансовый платеж в полном объеме в течен6ии 3-х календарных дней.

13.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате авансового платежа в размере 55 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сведений о выполнении ответчиком условий договора полностью или частично суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 55 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 2 150 руб., исходя из цены иска. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 09.10.2017, заключенный между Баканиной Еленой Петровной и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Консалтинг Групп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Консалтинг Групп» в пользу Баканиной Елены Петровны денежные средства в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Консалтинг Групп» в пользу Баканиной Елены Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 (двух тысяч ста пятидесяти) руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>