Решение по делу № 2-2694/2019 от 06.08.2019

38RS0034-01-2019-002755-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г.                                                                                        г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при секретаре Мелехове А.А.,

с участием истца Авдеевой О.Г., представителя истца Гопфауф Е.Е., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Авдеева Д.А., Авдеева М.А.,

в отсутствие ответчика Денисова В.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Вальшина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2694/2019 по исковому заявлению Авдеевой Ольги Георгиевны к Денисову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Авдеева О.Г. обратилась с иском к Денисову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, на основании договора дарения от ****год Денисов В.А, на тот момент, являющийся ее гражданским мужем, попросил, чтобы его прописали в спорном доме, в результате ****год он был поставлен на регистрационный учет. В декабре 2003 года ФИО13 с Денисовым поругались, он забрал все свои вещи и уехал. При отъезде обещал выписаться, но так этого и не сделал. В настоящее время местонахождение Денисова В.А. ей не известно, отношений с ним никаких не поддерживает. В связи с чем просила признать Денисова В.А., ****год года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск <адрес>, снять Денисова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Авдеева О.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Гопфауф Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Денисов В.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по месту его регистрации, иными сведениями об ином месте жительства суд не располагает. Извещения доставлены по данному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск последствий их неполучения, в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ, возложен на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Авдеев Д.А., Авдеев М.А. не возражали против удовлетворения исковых требований.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Вальшин Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ).

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора дарения жилого помещения от ****год ФИО8 подарил Авдеевой О.Г. домовладение по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что спорное жилое помещение находится в собственности Авдеевой О.Г. с ****год.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска отдела по работе с населением <адрес> мкр. Иркутск-2 в спорном доме зарегистрирована Авдеева О.Г. с ****год, Денисов В.А. с ****год, Авдеев Д.А. с ****год, Авдеев М.А. с ****год, Вальшин Ю.С. с ****год.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении, Авдеев М.А. и Авдеев Д.А. являются сыновьями Авдеевой О.Г. и ФИО9

Из представленным в материалы дела чеков-ордеров, следует, что лицевой счет по уплате коммунальных платежей открыт на имя Авдеевой О.Г., которая производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

В судебном заседании истец пояснила, что Денисов В.А. являлся ее бывшим гражданским супругом, был прописан в спорном жилье, выехал из дома, в настоящее время ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, допрошенный свидетель ФИО10 пояснила суду, что знакома с истцом с 1975 года, ответчик ей также знаком. Последний раз видела его 2001 году. Со слов истца, свидетелю известно, что после произошедшего между ними конфликта Денисов В.А. выехал из спорного жилья, больше его никто не видел.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и пояснениями истца, представителя истца, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственниками жилого помещения и ответчиком, последним суду не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Рассматривая исковые требования Авдеевой О.Г. о снятии с регистрационного учета Денисова В.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, Денисов В.А. подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Авдеевой Ольги Георгиевны удовлетворить.

Признать Денисова Владимира Александровича, ****год года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Денисова Владимира Александровича ****год года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                                                                                                           Э.В.Трофимова

          Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.12.2019 г.