Решение от 21.09.2016 по делу № 02а-6104/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                                                         г.Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев гражданское дело №2а-6104/16 по административному исковому заявлению Петракова В.Г.о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве по исполнительному производству 4928/16/77011-ИП от дата незаконным, обязании передать указанное исполнительное производство на исполнение МОСП по ОВИП УФССП России Костромской области 

УСТАНОВИЛ:

Петраков В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве по исполнительному производству 4928/16/77011-ИП от дата незаконным, обязании передать указанное исполнительное производство на исполнение МОСП по ОВИП УФССП России Костромской области, мотивируя свои уточненные требования тем, что в производстве МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве находится исполнительное производство 4928/16/77011-ИП от дата о взыскании с истца задолженности в размере сумма В настоящее время истец проживает и работает в г.Костроме, на территории г.Москва у истца нет ни имущества, ни иных материальных ценностей, о чем истец неоднократно сообщал в МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве, но несмотря на это судебный пристав-исполнитель производит розыск истца по адресам в г.Москве. На требование истца отправить исполнительное дело в МОСП по ОВИП УФССП России Костромской области для проведения исполнительных действий судебный-пристав-исполнитель не отреагировал.

Административный истец и его представитель по доверенности Бечин Р.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности Горшков И.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требования, пояснил, что исполнительное производство в отношении истца находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Денисова А.С. Оснований для передачи исполнительного дела в Костромскую область отсутствуют, поскольку истец является учредителем ООО «МК-3 СЕЛЬЭЛЕКТРО», владеет 51% доли, общество осуществляет хозяйственную деятельность и имеет доходы.

Представитель заинтересованного лица ООО «Воронеж-Аква Инвест» (ранее ООО «НПК») Борзаков Г.А. явился, возражал против заявленных требованиям по основаниям, указанным административным ответчиком.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЭлитСтрой», а также заинтересованное лицо Бондаренко Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Басманного районного суда г.Москвы от дата возбуждено исполнительное производство 4928/16/77011-ИП от дата о взыскании с истца задолженности в размере сумма

Как усматривается из искового заявления, истец считает, что судебным приставом-исполнителем в форме бездействия нарушаются его права, поскольку в настоящее время он проживает и работает в г.Костроме, на территории г.Москва у него нет ни имущества, ни иных материальных ценностей, о чем он неоднократно сообщал в МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве, но несмотря на это судебный пристав-исполнитель производит его розыск по адресам в г.Москве. На его требование отправить исполнительное дело в МОСП по ОВИП УФССП России Костромской области для проведения исполнительных действий судебный-пристав-исполнитель не отреагировал.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О судебных приставах» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц, Петраков В.Г. является учредителем ООО «МК-3 СЕЛЬЭЛЕКТРО», владеет 51% доли уставного капитала, юридический адрес Общества: адрес, Общество осуществляет хозяйственную деятельность.

Оценив в совокупности все доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку Петраков В.Г. является учредителем юридического лица, находящегося в г.Москва, т.е. имущество Петракова В.Г. как должника находится в г.Москве. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями закона продолжает исполнительное производство, так как имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, оснований для передачи исполнительного производства на исполнение в другое подразделение отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-177  КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 4928/16/77011-░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2016

1