Решение по делу № 22-1077/2017 от 21.06.2017

Председательствующий судья Булычева А.С. (дело №4/1-138/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1077/2017

13 июля 2017 года город Брянск                    

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Ярыгиной И.И.,

при секретаре Коноваловой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Бочарова С.П. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Бочарову С.П., <данные изъяты>,

осужденному приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 27.05.2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 16.08.2013 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, суд

УСТАНОВИЛ:

Бочаров С.П. осужден за покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Начало срока - 5 января 2011 года, конец срока – 4 декабря 2019 года.

21 марта 2017 года осужденный Бочаров С.П. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения, материальный иск возместил полностью, в случае освобождения намерен вернуться к семье и быть законопослушным гражданином.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 25 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бочарова С.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бочаров С.П. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона. Приводит разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51, положения ст.79 УК РФ и полагает, что оснований для отказа в его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении не приведено. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Гарипов Д.К., полагая о законности и обоснованности принятого судом решения, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении по ходатайству Бочарова С.П., суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, исследовал все обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении: принял во внимание данные о личности осужденного, наличие поощрений и взысканий в период отбытия наказания, мнение представителя учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, поддержавшего ходатайство Бочарова С.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мнение прокурора, полгавшего о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, и обоснованно не усмотрел достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Бочаров С.П. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Бочаров С.П. отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 20 поощрений, которые получал с регулярной периодичностью с 2012 года. При этом, 12.07.2014 года, 30.09.2014 года и 16.07.2016 года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за два из которых водворялся в штрафной изолятор на 15 суток. Последнее взыскание погашено 27.10.2016 года, то есть за полтора месяца до наступления права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Бочарова С.П. от дальнейшего отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бочарова С.П. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бочарова С.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.И. Ярыгина