Решение по делу № 2-2362/2019 от 28.05.2019

Дело №

УИД 50RS0№-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Объединение «Истринские электросети» к Серебрянниковой ФИО7, Серебрянниковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

МУП «Объединение «Истринские электросети» обратилось в суд с иском к Серебрянниковой О.В., Серебрянниковой И.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указывая, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются абонентами МУП «Объединение «Истринские электросети», имеют абонентский номер №, электросчетчик БИМ №.

МУП «Объединение «Истринские электросети» и ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч.1 ст.540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом, со стороны ответчиков оплата за потребленную электроэнергию производится несвоевременно и не в полном объеме.

На основании судебного приказа мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (показания электросчетчика <данные изъяты> кВтч) задолженность по оплате электроэнергии составила <данные изъяты> кВтч, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Серебрянникова О.В. просила предоставить ей рассрочку по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. с ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> руб. (из них <данные изъяты> руб. в счет оплаты долга и <данные изъяты> руб. – текущие платежи).

При этом, среднемесячный расход электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (5 мес.) составил <данные изъяты> кВтч или <данные изъяты> руб.

Однако, график погашения должником не соблюдается, последний платеж поступил на лицевой счет абонента ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. оплачено <данные изъяты> руб., то есть недоплата по рассрочке составила: <данные изъяты> руб.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Показания по данным контрольного обхода от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВтч. Показания по данным контрольного обхода от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВтч.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> кВтч.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и от ДД.ММ.ГГГГ №-Р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах составлял 3,37 руб. за 1 кВтч.

Таким образом, задолженность ответчика в денежном выражении составляет: <данные изъяты> кВтч х 3,37 руб. = <данные изъяты> руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (ДД.ММ.ГГГГ дн.) составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, МУП «Объединение «Истринские электросети» просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб.; а также сумму пени

за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Объединение «Истринские электросети» по доверенности Кондратьева Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Серебрянникова О.В., Серебрянникова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены телеграммами, уведомления по которым возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания судом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются абонентами МУП «Объединение «Истринские электросети», имеют абонентский номер №, электросчетчик БИМ №

Собственником указанного жилого дома указан Серебрянников В.Г. (л.д.30-31), который ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 32).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, со стороны ответчиков оплата за потребленную электроэнергию производится несвоевременно и не в полном объеме.

Последний платеж поступил на лицевой счет абонента ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 №168-Р и от 16.12.2016 года № 203-Р в период с 01.07.2016 по 30.06.2017 гг. одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах составлял 3,37 руб. за 1 кВтч.

Сумма задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиками выплат по предоставленной рассрочке суммы долга, составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (766 дн.) составляют <данные изъяты> руб.

Представленные в материалы дела МУП «Объединение «Истринские электросети» расчеты задолженности за потребленную электроэнергию с учетом пени ответчиками не оспорены, судом проверены.

Суду также не представлено доказательств оплаты со стороны ответчиков в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиками представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит заявленные требования МУП «Объединение «Истринские электросети» обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Объединение «Истринские электросети» Серебрянниковой ФИО9, Серебрянниковой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с Серебрянниковой ФИО11, Серебрянниковой ФИО12 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединение «Истринские электросети» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ