Решение по делу № 2-2318/2019 от 15.11.2019

УИД № 23RS0051-01-2019-003026-13                                            Дело № 2-2318/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                                     17 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием Тищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Тищенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Тищенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 26 ноября 2018 года в размере 789 045,89 рублей, из которых 691 248,09 рублей – основной долг по кредиту, 87 797,98 рублей – проценты по договору, 5 314,51 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 4 685,31 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата процентов и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 090,46 рублей, указав, что между и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 725 000 рублей на срок по 26 августа 2022 года под 19 % годовых. На основании договора Тищенко С.В. обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обратился к заемщику с претензией о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тищенко С.В. в судебном заседании иск признал в полном размере.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из предложения о заключении кредитного договора от 26 ноября 2018 года, дополнительного соглашения к кредитному договору от 27 ноября 2018 года, подписанных Тищенко С.В., между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор <№> от 26 ноября 2018 года в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с указанным предложением Тищенко С.В. предоставлен кредит на срок по 26 августа 2022 года включительно на сумму 725 000 рублей, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19 % годовых. Тищенко С.В. обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 22 650 рублей в количестве 45 платежей в соответствии с графиком платежей, по которому ежемесячный платеж составляет 22650 рублей, последний платеж 26 августа 2022 года в размере 22 476,94 рублей.

На основании п.12 кредитного договора от 26 ноября 2018 года при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивается кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Как видно из банковского ордера <№> от 26 ноября 2018 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Тищенко С.В. кредит на общую сумму 725 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, Тищенко С.В. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж поступил 10 октября 2019 года в размере 10 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору 30 сентября 2019 года направил заключительное требование от 27 сентября 2019 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 28 октября 2019 года и расторжении кредитного договора.

Как установлено судом, до настоящего времени Тищенко С.В. сумму кредита и процентов не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что по состоянию на 29 октября 2019 года за Тищенко С.В. числится задолженность, которая в общей сумме составляет 789 045,89 рублей, из которых 691 248,09 рублей – основной долг по кредиту, 87 797,98 рублей – проценты по договору, 5 314,51 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, начисленная за период с 27 марта 2019 года по 28 октября 2019 года, 4 685,31 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата процентов, начисленная за период с 27 марта 2019 года по 28 октября 2019 года, которые подлежат взысканию с ответчика на основании п.12 кредитного договора <№> от 26 ноября 2018 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Тищенко С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 789 045,89 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 090,46 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 789 045,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Тищенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тищенко С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <№> от 26 ноября 2018 года в размере 789 045,89 рублей, из которых 691 248,09 рублей – основной долг по кредиту, 87 797,98 рублей – проценты по договору, 5 314,51 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 27 марта 2019 года по 28 октября 2019 года, 4 685,31 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за период с 27 марта 2019 года по 28 октября 2019 года; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 090,46 рублей, а всего 800 136,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.