Решение по делу № 2-1401/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-1401-2020

11RS0001-01-2019-017233-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 марта 2020 года гражданское дело по иску Корниенко А.Н. к Корниенко Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности по освобождению жилого помещения от личного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что Корниенко А.Н приобрел в собственность жилое помещение по адресу: ... по договору купли-продажи, ответчик членом его семьи не является, вместе с тем, сохраняет регистрацию в жилом помещении

В судебное заседание истец, представитель истца не явился, не возражали против рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Корниенко Е.Г. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрении дела судом.

Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1); в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2); суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4); стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5); суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (часть 6).

Из приведенных норм следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, суд принял необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела и предоставил ему возможность участвовать в разбирательстве по делу в суде первой инстанции.

В ходатайстве об отложении заседания ответчиком не указано на наличие у него сведений об имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельствах, значимых ходатайств, об иных основаниях, влекущих невозможность рассмотрения дела в назначенное судом время, также не заявлено.

Так, ответчиком в ходатайстве об отложении рассмотрения дела указано на прохождение санаторно-курортного лечения, необходимость выезда в .... Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств невозможности изложения суду мнения по существу возникшего спора, не имеется доказательств отсутствия ответчика в ... по состоянию на день принятия настоящего решения. Кроме того, ответчик не лишен возможности реализовать своё право на ведение дела в суде через представителя.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, суд не усматривает нарушений прав ответчика и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, получив заключение прокурора о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... находилось в собственности Корниенко Е.Г. (доля в праве ?) и Корниенко А.Н. (доля в праве ?).

По договору купли-продажи от 03.12.2018 г. Корниенко Е.Г. (Продавец) продала Корниенко А.Н. (Покупателю) принадлежащую ей на праве собственности ? долю квартиры по адресу: ....

Из положений п. 9 договора следует, что в указанной квартире зарегистрирована Корниенко Е.Г.. Продавец обязуется произвести снятие с регистрационного учета по месту жительства, освободить квартиру от имущества и проживания сроком до 28 февраля 2019 года.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядкеВместе с тем, по сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Сыктывкару МВД РК по указанному адресу: ..., сохраняет регистрацию Корниенко Е.Г. ** ** **, уроженку ....

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и в случаях, если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что ответчик членом семьи истца не является (брак прекращен 13.11.2018 г. ), соглашений о праве пользования жилым помещением не заключено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, надлежащим образом оценив представленные доказательства, учитывая, что выселение предполагает и освобождение жилого помещения от личных вещей (имущества), а ответчик в обращениях к суду указывает адрес проживания ..., суд приходит к выводу о наличии шел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных стороной истца требований.

Руководствуясь ст.ст. 199 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Корниенко Е.Г. ** ** **, ....

Выселить Корниенко Е.Г. ** ** **, ...

Снять Корниенко Е.Г. ** ** **, ...

Обязать Корниенко Е.Г. ** ** **, ... от личного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 18 марта 2020 года.