Решение от 11.01.2016 по делу № 2-593/2016 (2-8057/2015;) от 11.11.2015

                    №2-593/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

11 января 2016 года                                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего                                            Остапенко А.В.

при секретаре                                             Роговой Н.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) операционный офис № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 741 138 рублей 56 коп. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,90% в год.

Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора. Заемщик (в терминах Кредитного договора - Клиент) обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения Кредита указанная в параметрах настоящего документа, приходиться на выходные или нерабочие праздничные дни, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным или нерабочим праздничным днем. Заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее величины указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах Договора, установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 14 число каждого месяца, начиная с марта 2013 года. Размер ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлен в сумме 19171,51 руб.

Заёмщик не выполняет обязательства по Договору в полном объёме, начиная с февраля 2014г.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 253 740,00 рублей, в том числе: в части суммы основного долга -112 204,32 рублей; в части суммы начисленных процентов - 141 138,07 рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - 397,61 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 190 785,98 руб.

По состоянию на 13.10.2015г. общая задолженность по Договору составляет 869 182,86 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 628 934,24 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 49 462,64 руб.; неустойка (задолженность по пене) - 190 785,98 руб.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и, учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 10 000,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 688 396 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу - 628 934,24 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 49 462,64 руб.; неустойка (задолженность по пене) - 10 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 14.02.2013г. между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.1.

В соответствии с п. 1.6 вышеназванных договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 396 руб. 88 коп., взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 083 руб.97 коп.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.

       По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице операционного офиса № филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым по условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 741 138 рублей 56 коп. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,90% в год, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него.

Получение ФИО1 кредита в размере 741 138 рублей 56 коп подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора. Заемщик (в терминах Кредитного договора - Клиент) обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения Кредита указанная в параметрах настоящего документа, приходиться на выходные или нерабочие праздничные дни, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным или нерабочим праздничным днем. Заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее величины указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах Договора, установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 14 число каждого месяца, начиная с марта 2013 года. Размер ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлен в сумме 19171,51 руб.

Заёмщик не выполняет обязательства по Договору в полном объёме, начиная с февраля 2014г., что подтверждается материалами дела.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

         Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

         В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 14.02.2013г. между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.1.

В соответствии с п. 1.6 вышеназванных договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

        Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчиками до настоящего времени кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре и графика погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 3 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 869182,86 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 10 000, 00 руб..

Суд, учитывает, основополагающий принцип свободы договора, а также принимает во внимание п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по которому применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд, полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В связи с указанным обстоятельством, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу банка заявленный размер неустойки в размере 10 000 рублей.

Таким образом, учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 396 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу - 628 934,24 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 49 426.64 руб., неустойка (задолженность по пене) - 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях - с ФИО1 в пользу Банка в размере 5041,98 руб., с ФИО2 в пользу Банка в размере 5041,98 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░«░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 688 396 ░░░. 88 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 628 934,24 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 49 426,64 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░) - 10 000,00 ░░░..

          ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5041,98 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5041,98 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░