Решение по делу № 2-1076/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1076/19

УИД: 23RS0022-01-2019-002009-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                           г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Валерия Георгиевича к Солошко Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Солошко А.А., в котором просит:

взыскать с Солошко А.А. в пользу Гончарова В.Г. причиненный ущерб в размере 578664 рублей;

взыскать с Солошко А.А. в пользу Гончарова В.Г. судебные расходы в сумме 41561 рублей, состоящие из госпошлины в размере 9721 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1840 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 19.03.2019 года в 19 часов 00 минут в г. Кропоткине по ул. Гагарина 54 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «LAND ROVER DEFENDER» государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности и транспортного средства «HONDA ACCORD» государственный регистрационный номер № под управлением собственника Солошко А.А.

Факт ДТП и вина водителя Солошко А.А. подтверждается постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08.04.2019 года.

Гражданская ответственность Солошко А.А. в момент ДТП застрахована не была.

Истцом направлялась в адрес ответчика телеграмма с приглашением явиться на осмотр транспортного средства, однако Солошко А.А. за телеграммой не являлся.

Согласно Экспертному заключению № от 22.04.2019 года затраты на восстановительный ремонт транспортного средства «LAND ROVER DEFENDER» государственный регистрационный номер № без учета износа составляют 652100 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией – договором №, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1840 рублей.

До настоящего времени ущерб, причиненный истцу ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Представитель истца Гончарова В.Г. на основании доверенности – Никифорова Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Солошко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что сумма ущерба явно завышена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Гончаров В.Г. является собственником транспортного средства «LAND ROVER DEFENDER» государственный регистрационный номер №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 6).

19.03.2019 года в 19 часов 00 минут в г. Кропоткине по ул. Гагарина 54 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «LAND ROVER DEFENDER» государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности и транспортного средства «HONDA ACCORD» государственный регистрационный номер № под управлением собственника Солошко А.А.

Факт ДТП и вина водителя Солошко А.А. подтверждается постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08.04.2019 года (л.д. 8).

В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель Солошко А.А.

Гражданская ответственность Солошко А.А.в момент ДТП застрахована не была.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец направил ответчику письмо с приглашением, явится на осмотр автомобиля независимым экспертом, однако, Солошко А.А. на осмотр не явился (л.д. 11).

Согласно Экспертному заключению № от 22.04.2019 года затраты на восстановительный ремонт транспортного средства «LAND ROVER DEFENDER» государственный регистрационный номер № без учета износа составляют 652100 рублей (л.д.12-59).

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16.09.2019 года по делу было назначено проведение комплексной судебной автотехнической автотовароведческой экспертизы, по результатам которой заключением эксперта – техника Сахно А.В. от 23.10.2019 года № 189.71 установлено, что:

стоимость восстановительного ремонта (без учета физического износа) автомобиля «LAND ROVER DEFENDER» (№), поврежденного составляет 578664 рублей.

Давая оценку всем представленным оценочным исследованиям и результатам судебной автотехнической экспертизы, суд принимает в качестве доказательства заключение от 23 октября 2019 года № эксперта-техника Сахно А.В., который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное экспертное заключение составлено в соответствии с Положением Центрального Банка РФ № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», представляет собой полное и подробное исследование.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное экспертное заключение в основу решения суда при определении размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается что квитанцией – договором № (л.д. 60).

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом категории дела и сложности спора, фактического участия представителя истца Никифоровой Л.В. в судебных заседаниях, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Расходы истца за совершение нотариальных действий в размере 1840 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку доверенность выдана истцом только для ведения данного гражданского дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Гончарова Валерия Георгиевича к Солошко Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Солошко Александра Александровича в пользу Гончарова Валерия Георгиевича в счет возмещения ущерба 578 664 рублей.

Взыскать с Солошко Александра Александровича в пользу Гончарова Валерия Георгиевича расходы на составление доверенности в размере 1840 рублей.

Взыскать с Солошко Александра Александровича в пользу Гончарова Валерия Георгиевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с Солошко Александра Александровича в пользу Гончарова Валерия Георгиевича государственную пошлину в размере 8 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.11.2019 года.

Судья                                  В.В. Бондарева