Решение по делу № 2а-657/2020 от 11.11.2019

Дело № 2а-657/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ю.Б. Сушиной,

при секретаре Е.Н. Сацкевич,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Трофимовой Ю.А. к Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду, ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде о признании незаконными и отмене требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду, в котором с учетом уточнения административных исковых требований просила признать недействительными и отменить требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц), по состоянию на < Дата >, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц) по состоянию на < Дата >, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц) по состоянию на < Дата >.

В суд от административного истца Трофимовой Ю.А. поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных административного исковых требований вследствие признания их административным ответчиком и аннулированием обжалуемых требований. Просила также вернуть уплаченную государственную пошлину за подачу административного иска в размере 600,00 руб. в связи с прекращением производства по делу.

Административный истец Трофимова Ю.А., его представитель Тучкова А.Д., действующая по устному ходатайству, после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду - Мельникова Е.А., ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде - Выпукина М.Ю., действующие на основании доверенности, в судбеном заседании не возражали против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Заслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Статьей 105 КАС РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положению п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Как следует из материалов административного дела, при подаче административного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600,00 руб. через Сбербанк-онлайн на основании чеков от < Дата >, которая подлежит возврату административному истцу в связи с прекращением производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 8 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.