Решение по делу № 2-3061/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-3061/2019 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 марта 2019 года                                                                                   г. Краснодар          Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего            Бубновой Ю.А.,при секретаре                             Пашкове П.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова В.В, к Плотникову А.И. о признании недействительным решения Плотникова А.И. - единственного учредителя (участника) ООО «Океан» от ДД.ММ.ГГГГ; третьи лица - Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ИФНС России № 3 по г. Краснодару и Управление ФНС России по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ:Иванников В.В. обратился в суд с иском к Плотникову А.И. о признании недействительным решение Плотникова А.И. - единственного участника ООО «Океан» от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от должности директора, об отстранении Плотникова А.И. от должности директора, о назначении директором Общества ФИО3, о заключении срочного трудового договора с ФИО3В обоснование своих требований истец указал, что Плотников А.И., согласно выписке из ЕГРЮЛ является единственным участником (учредителем) ООО «Океан» (ИНН 2312133842, ОГРН 1062312041967). 03.07.2018 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара удовлетворен административный иск гр. ФИО7 Указанным решением суд аннулировал регистрационные записи, внесенные в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Исполняя указанное решение суда, МРИ ФНС России № 16 по Краснодарскому краю вышла за пределы своих полномочий аннулировала указанные выше записи, и восстановила в ЕГРЮЛ более ранние записи, касающиеся состава участников Общества. Однако, резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ не содержала таких «указаний», т.е. налоговый орган допустил грубейшее нарушение прав и законных интересов гр. ФИО8 - лица, приобретшей у Плотникова А.И. по договору купли-продажи 100 % доли в уставном капитале Общества (договор купли-продажи не аннулирован, недействительным судом не признан, не отменен и не расторгнут). Таким образом, в результате «ошибки» налогового органа, Плотников А.И. был внесен в ЕГРЮЛ как единственный участник (учредитель) Общества ошибочно. Более того, в результате указанной ошибки в ЕГРЮЛ значится 2 директора Общества: 1). ФИО2 (назначенный решением учредителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) и 2). Плотников А.И. (которого никто не назначал директором - в регистрационном деле Общества нет решений о его назначении). Между тем, используя «ошибку» налогового органа в своих целях, ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.И. как единственный участник (учредитель) Общества принимает решение, которым отстраняет от должности директора Общества гр. РФ ФИО2, отстраняет себя от должности директора и назначает на должность директора Общества гр. РФ ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Не согласившись с вышеуказанным решением Прикубанского суда г. Краснодара от 03.07.2018 г. гр. ФИО8 обратилась в суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.02.2019 г. решение Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в Прикубанский районный суд на новое рассмотрение. Иванников В.В,, является кредитором ООО «Океан». Решение Плотникова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ грубейшим образом затрагивают его интересы как кредитора Общества, т.к. действия Плотникова А.И. являются незаконным вмешательством в корпоративную деятельность Общества неуполномоченным лицом.Представитель истца Прохацкая О.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.Ответчик Плотников А.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне судебного заседания.Представители третьих лиц, а именно Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю и Управления ФНС России по Краснодарскому краю ФИО10 в судебном заседании по заявленным требованиям полагались на усмотрение суда.Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.         В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2018г. МРИ ФНС России № 16 по Краснодарскому краю восстановила в ЕГРЮЛ запись о единственном учредителе (участнике) ООО «Океан» Плотникове А.И. Ранее учредителем ООО «Океан» согласно ЕГРЮЛ являлась ФИО8, которая приобрела 100% доли у Плотникова А.И. на основании нотариально удостоверенного и зарегистрированного в реестре договора купли-продажи. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что договор купли-продажи отменен, расторгнут, или признан недействительным судом.      На основании данного решения налогового органа ответчик Плотников А.И. принимает решение от 02.11.2018г. об отстранении ФИО2 от должности директора, об отстранении Плотникова А.И. от должности директора, о назначении директором Общества ФИО3, о заключении срочного трудового договора с ФИО3Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу « № отменено, дело возвращено в Прикубанский районный суд на новое рассмотрение.Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю до настоящего времени не имеет возможности исполнить указанное апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.02.2019г. в связи с тем на регистрационные действия наложен запрет Прикубанским районным судом г. Краснодара и Арбитражным судом Краснодарского края.Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. учредителем ООО «Океан» является Плотников А.И., директором ФИО2 и Плотников А.И.ООО «Океан» находится в процедуре банкротства и является стороной в различных спорах в Арбитражном суде Краснодарского края. Предметом исковых требований ООО «Океан» является взыскание денежных средств, возврат имущества, расторжение договоров. Размер исковых требований исчисляется в десятках миллионов.Плотников А.И. являясь не управомоченным лицом, которое принимает участие, в судебных разбирательствах представляя интересы ООО «Океан».Интересы ООО «Океан» в судебных разбирательствах представляют представители уполномоченные директором ФИО2, учредитель Плотников А.И. и назначенный им директор ФИО3В судебных заседаниях, Плотников А.И. или его директор ФИО3 заявляют ходатайства об отстранении от участия представителей уполномоченных другим легитимным директором Общества с целью получения полного контроля над судебными разбирательствами на стороне истца. Кроме того Плотников А.И. подал кассационную жалобу на положительное для ООО «ОКЕАН» решение суда и постановление апелляционного суда по делу №, и просит их отменить. Иванников В.В. является кредитором ООО «Океан» что подтверждается определением Арбитражного суда Краснодарского рая по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.Судом установлено, что решение Плотникова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ затрагивают интересы истца как кредитора Общества, в связи с тем действия Плотникова А.И. являются незаконным вмешательством в корпоративную деятельность Общества неуполномоченным лицом и являются злоупотреблением права. В соответствии с подл. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.Кроме того, согласно ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:4) противоречит основам правопорядка или нравственности.Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано недействительным при нарушении требований закона, в том числе:2) у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.Анализируя вышеизложенное, суд считает, что имеются объективные доказательства, свидетельствующие о том, что Плотников А.И. является не уполномоченным лицом ООО «Океан», а принятое ДД.ММ.ГГГГ решение единственного учредителя (участника) следует признать недействительным.Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковое заявление Иванникова В.В, к Плотникову А.И., третьи лица Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ИФНС России № 3 по г. Краснодару, Управление ФНС России по Краснодарскому краю о признании недействительным решения Плотникова А.И. - единственного учредителя (участника) ООО «Океан» от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать недействительным решение Плотникова А.И, единственного учредителя (участника) ООО «Океан» (ОГРН 1062312041967, ИНН 2312133842), от ДД.ММ.ГГГГ.

    Аннулировать в Едином государственном реестре сведений о юридических лицах в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Океан» (ИНН 2312133842, ОГРН 1062312041967, зарегистрированный по адресу: <адрес>) запись о Плотникове А.И, как о единственном участнике ООО «ОКЕАН» и запись о Плотникове А.И, как о директоре ООО «ОКЕАН».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.04.2019 г.

Председательствующий: