Решение по делу № 2-790/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-790/2019

УИД24RS0036-01-2019-000211-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                            с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Макарец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косаревой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Косаревой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в котором указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику было предано 484 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Обязательства по возврату долга и процентов ответчик нарушил. Просит суд о взыскании с ответчика в пользу 557 136 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 771 руб. 37 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). В соответствии с п. 1. Кредитного договора сумма кредита составила 484 000,00 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 договора), процентная ставка в процентах годовых – 18,90 % годовых (п. 4 договора).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 484 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету № за период с 15.02.2017 года по 09.07.2018 год.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 6 Кредитного договора кредит выплачивается ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий «Потребительского кредита», ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось: платежи в период действия договора вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита был внесен 09 февраля 2018 года в сумме 2830,95 рублей однако, к погашению кредитных обязательств это не привело.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска по договору, в котором отражены платежи по ссуде.

Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 05.03.2019 года, образованная за период с 30.11.2017 г. по 05.03.2019 года в сумме 557 136,74 копеек, из которых задолженность по неустойке 5 816,66 рублей, задолженность по процентам за кредит 109 194,28 рубля и ссудная задолженность 442 125,80 рубля.

В соответствии с предоставленным расчетом от 07.03.2019 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.03.2019 года составила 557 136,74 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную суму в размере 557 136 рублей 74 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Косаревой Н.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 136,74 рублей, из которых задолженность по неустойке 5 816,66 рублей, задолженность по процентам за кредит 109 194,28 рубля и ссудная задолженность 442 125,80 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 771,37 рублей. Всего 565 908,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Н. Казак