Решение по делу № 5-623/2019 от 20.07.2019

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33

Дело № 5-623/2019 (10RS0011-01-2019-007006-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.07.2019 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Череповецкого Федора Федоровича, <данные изъяты> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Череповецкий Ф.Ф. 18.07.2019 в 20 часов 20 минут у д. 3 по ул. Чапаева в г. Петрозаводске оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и при оформлении процессуальных документов по факту выявленного правонарушения отказался проследовать в патрульную автомашину для установления личности, пытался скрыться с места правонарушения, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с воспрепятствованием его законной деятельности, не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину факт оказания неповиновения сотрудникам полиции не отрицал, объясняя своё поведение недоказанностью причастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции ФИО4, содержание которого не оспаривается привлекаемым лицом в части оказания действия по неповиновению, видеозаписью факта правонарушения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копиями материалов по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица по факту выявления в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Вместе с тем, судья находит необоснованным вменение привлекаемому лице непредставление документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, для проверки, исходя из следующего.

Как усматривается из имеющихся материалов, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, какие-либо документы на право управления транспортным средством не имело и не получало.

Из протокола задержания привлекаемого лица усматривается, что при его помещении в специально отведенное для этого помещение органа внутренних дел и при проведении в отношении него личного досмотра и досмотра его вещей (п. 6 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 № 627), документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, обнаружены не были.

Личность привлекаемого лица подтверждена формой № 1П, военным билетом.

Указанное в своей совокупности, в отсутствие конкретизации документов, не переданных для проверки в соответствие с п. 2.1.1 ПДД РФ не позволяет прийти к выводу о доказанности самого факта наличия у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, каких-либо указанных документов и, как следствие, объективной возможности передать их сотруднику органов внутренних дел.

Соответственно из объема вменяемого ему деяния подлежит исключению непредставление для проверки документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактическое признание вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторность совершения правонарушения.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Череповецкого Федора Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:00 час. 20.07.2019.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 20 :20 часов 18.07.2019 по 11:59 часов 20.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева