Решение от 18.01.2017 по делу № 2-23/2017 (2-1205/2016;) от 02.11.2016

<данные изъяты>

№ 2-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                          18 января 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-23/2017 по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тюменский медицинский колледж» к Ухаловой <данные изъяты>, Ухалову <данные изъяты>, ФИО1, Калининой <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 о признании прекращенными договоров найма жилых помещений, выселении из аварийного нежилого строения с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Встречному исковому заявлению Ухаловой <данные изъяты> к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский медицинский колледж» и Администрации города Ялуторовска Тюменской области о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, возобновлении подачи тепло- и водоснабжения.

Встречному исковому заявлению Калининой <данные изъяты> к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский медицинский колледж» и Администрации города Ялуторовска Тюменской области о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, возобновлении подачи тепло- и водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Тюменской области «Тюменский медицинский колледж» (далее по тексту (ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» или истец) обратилось в суд с иском к Ухаловой Н.В., Ухалову В.Г., несовершеннолетнему ФИО1 Калининой О.С., несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 о расторжении договоров найма жилых помещений в общежитии, выселении из аварийного нежилого строения (общежитие-столовая) с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (том 1 л.д. 22-32).

Заявленные требования мотивированы тем, что ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» владеет нежилым строением (общежитие-столовая)) общей площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) на праве оперативного управления.

В 2001г. в рамках договора о совместной работе Ялуторовского медицинского училища и Ялуторовской центральной районной больницы на 2001-2002 учебный год, ввиду отсутствия у Ялуторовской центральной больницы жилищного фонда, было осуществлено временное заселение (на период поиска жилья) сотрудника больницы Ухаловой Н.В. и членов её семьи, которым предоставлено помещение №10 по вышеуказанному адресу, общей площадью 34,3 кв.м. В дальнейшем, Ухаловой Н.В. помещение было предоставлено в срочное возмездное пользование на основании договора от 01.01.2005г., а 01.01.2011г. с ней как сотрудником Областной больницы №23, был заключен договор найма сроком на 1 год – до 31.12.2011г., позднее сроком до 31.12.2012г.

01.11.2011г. между истцом и ГБУЗ ТО «Областная больница №23 (г.Ялуторовск) был заключен договор о совместной работе по практической подготовке студентов на 2011-2016гг., по условиям которого колледж принял на себя обязательство предоставить 2 комнаты с общежитии для медперсонала больницы.

В 2013г. ввиду отсутствия у Центральной районной больницы жилищного фонда, осуществлено временное заселение (на период поиска жилья) ответчика Калининой О.С. и её сына ФИО2., которым предоставлено помещение №№ 2,3,14 (комната 2), общей площадью 37,6 кв.м., и заключены срочные договоры найма.

Распоряжением Правительства Тюменской области от 23.01.2012г. АОУПО ТО «Ялуторовский медицинский колледж» переименовано в ГАОУ СПО ТО «Ялуторовский медицинский колледж», которое на основании распоряжения Правительства Тюменской области от 03.09.2013г. присоединено в порядке реорганизации к ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж». На основании приказа Департамента здравоохранения Тюменской области от 11.11.2013г. на базе бывшего Ялуторовского медицинского колледжа 31.12.2013г. создан Ялуторовский филиал ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж».

В рамках вышеуказанного договора о совместной работе на 2011-2016гг., между истцом и Ухаловой Н.В. были заключены договоры найма жилого помещения в общежитии от 01.02.2013г. №33, сроком до 01.02.2014г., от 30.01.2014г. №22, сроком до 31.01.2015г., согласно которым Ухаловой Н.В. и членам её семьи предоставлено за установленную договором плату во владение и пользование помещение – комната в общежитии № по адресу: <адрес>, площадью 32,2 кв.м. С Калининой О.С. были заключены договоры найма жилого помещение в общежитии от 01.02.2013г. №60 сроком до 01.02.2014г., от 30.01.2014г. №28 сроком до 31.01.2015г., согласно которым Калининой О.С. и членам её семьи предоставлено за установленную договором плату во владение и пользование помещение – комната в общежитии № по адресу: <адрес>, площадью 19 кв.м.

Согласно условий вышеуказанных договоров найма, их действие прекращается в случае истечения срока договора. Срок договоров №№ 33,60 истек 01.02.2014г., договоров №№ 22,28 истек 30.01.2015г. Новые договоры с Ухаловой Н.В. и Калининой О.С. не заключались.

Фактически в настоящее время Ухаловы заняли и проживают в помещениях №7,12 (по техпаспорту) на 2 этаже, общей площадью 43,2 кв.м. в строении по вышеуказанному адресу, Калинины – в помещениях №2,3,14 (по техпаспорту) на 1 этаже, общей площадью 37,6 кв.м.

Договор о совместной работе на 2011-2016 гг. был досрочно расторгнут в октябре 2014г., действующий договор №380/270 от 23.09.2014г., заключенный между истцом и ГБУЗ ТО «Областная больница №23 (г.Ялуторовск), не предусматривает обязанности колледжа предоставлять работникам больницы жилые комнаты в общежитии колледжа.

Здание, расположенное по адресу: <адрес>, в ЕГРП значится как нежилое строение (общежитие-столовая), т.е. статуса жилого помещения здание не имеет.

В 2014г. проведено инженерное обследование данного здания и оценка технического состояния строительных и ограждающих конструкций, по результатам дано заключение, согласно которому здание находится в ограниченно-работоспособном состоянии, а полы, окна и двери запасных выходов – в аварийном состоянии. Физический износ здания составляет 100%. Из-за значительного износа строительных конструкций и несоответствия высоты помещения столовой, капитальный ремонт здания производить нецелесообразно. Здание является потенциальной угрозой жизни и здоровья людей, находящихся в нем.

Приказом истца от 16.05.2014г. столовая прекратила свою деятельность по окончании 2013-2014 учебного года. Приказом от 03.06.2014г. в данный приказ внесены изменения – об уведомлении жильцов, проживающих в помещениях, расположенных в вышеуказанном нежилом строении о прекращении эксплуатации здания и предложении им в добровольном порядке освободить занимаемые площади.

Жильцам, проживающим в аварийном здании, были вручены уведомления с просьбой в добровольном порядке освободить занимаемые помещения и самостоятельно решить свой жилищный вопрос. В дальнейшем, Ухаловой Н.В. и Калининой О.С. повторно были вручены уведомления с напоминанием о том, что 30.01.2015г. истекают сроки действия договора найма и просьбой освободить занимаемые площади, которые ответчики проигнорировали.

11.08.2015г. решением Ялуторовского районного суда Тюменской области Ухалова Н.В. с членами семьи, и Калинина О.С. с членами своей семьи, были выселены из нежилого строения без предоставления другого помещения. Определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2015г. решение суда в части выселения ответчиков было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» о выселении ответчиков.

С 22.12.2015г. по 28.12. 2015г. было проведено инженерное обследование и оценка технического состояния строительных конструкций нежилого строения (общежитие-столовая), которым установлено, что здание находится в ограниченно-работоспособном состоянии. В период обследования здания используются только помещения на 1 этаже №№2,14,3, и на 2 этаже №№7,11, в которых проживают люди. Остальные помещения не используются, из общей площади <данные изъяты>. используются только 80,8 кв.м., а отапливается все здание. В результате истец понес необоснованно большие затраты на содержание нежилого строения, в том числе на отопление, т.е. произошло нецелевое использование бюджетных средств.

В связи с ремонтными работами при ежегодной ревизии трубопроводов, 01.06.2016г. исключен из перечня измерений, подлежащих сервисному обслуживанию прибор учета, установленный в теплопункте столовой.

Кроме того, в августе 2016г. в здании было проведено обследование технического состояния строительных и ограждающих конструкций, и согласно заключению, общее техническое состояние конструкций нежилого строения (общежитие-столовая) аварийное, имеются повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, в связи с чем, здание необходимо полностью демонтировать. Таким образом, здание является потенциальной угрозой жизни и здоровья людей, находящихся в нем, эксплуатация здания в дальнейшем недопустима.

Истец обращался в межведомственную комиссию по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Ялуторовска на проведение оценки соответствия помещения требованиям, установленным в «Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», однако в проведении обследования было отказано ввиду того, что вышеуказанное строение является нежилым, соответственно обследования данного нежилого строения не входит в компетенцию Межведомственной комиссии.

В связи с тем, что по настоящее время в спорном здании проживают ответчики, возникла необходимость подключения нового прибора учета, что повлечет за собой нецелевое использование бюджетных средств. Кроме того, подключение отопления в аварийном здании может привести к неблагоприятным последствиям для проживающих в нем граждан. По настоящее время отопление в здании не подключено, ответчик для обогрева используют электрические радиаторы.

Ответчики Ухалова Н.В. и Калинина О.С. в трудовых отношениях с истцом не состоят и не состояли, договор о совместной работе от 01.11.2011г., в соответствии с которым им были предоставлены комнаты в общежитии, расторгнут в октябре 2014г., имеющиеся договоры найма с ответчиками являлись срочными, и их срок действия на сегодняшний день истек. Таким образом, имеются достаточные основания, как для того, чтобы считать договор прекращенным, так и для расторжения договоров найма с ответчиками Ухаловой Н.В. и Калининой О.С.

Ухалова Н.В. составом семьи состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении – с 09.03.1993г.

Ухаловой Н.В. и Калининой О.С. их работодателем ГБУЗ ТО «Областная больница №23 (г.Ялуторовск) неоднократно, в 2015-2016гг., предлагалось служебное жилье, от которого они отказываются, указывая о необходимости предоставления им жилья по социальному найму. Своими отказами от выселения из аварийного нежилого здания с последующим предоставлением благоустроенных жилых помещений, Ухалова Н.В. и Калинина О.С. нарушают права своих несовершеннолетних детей, так как в аварийном здании отсутствуют надлежащие условия для проживания с несовершеннолетними детьми.

Кроме того, у ответчиков имеется задолженность перед истцом по оплате коммунальных расходов с июля 2015г. по сентябрь 2016г. в размере <данные изъяты>, в том числе, у Ухаловой Н.В. и членов её семьи в размере <данные изъяты>, у Калининой О.С. и членов её семьи в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» просит:

Расторгнуть договоры найма жилых помещений в общежитии в отношении Ухаловой Н.В. и членов её семьи: договор между ГАОУ СПО ТО «Ялуторовское медицинское училище» и <данные изъяты> (Ухаловой) Н.В. №7 от 01.01.2005г.; договор между АОУ СПО ТО «Ялуторовский медицинский колледж» и Ухаловой Н.В. от 01.01.2011г.; договор между АОУ СПО ТО «Ялуторовски медицинский колледж» и Ухаловой Н.В. от 2012г.; договор между ГАОУ СПО ТО «Ялуторовский медицинский колледж» и Ухаловой Н.В. от 01.02.2013г. №33; договор между Ялуторовским филиалом ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» и Ухаловой Н.В. от 30.01.2014г. №22.

Расторгнуть договоры найма жилых помещений в общежитии в отношении Калининой О.С. и членов её семьи: договор между ГАОУ СПО ТО «Ялуторовский медицинский колледж» и Калининой О.С. от 01.02.2013г. №60; договор между Ялуторовским филиалом ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» и Калининой О.С. от 30.01.2014г. №28.

Выселить Ухалову <данные изъяты> и членов её семьи: супруга Ухалова <данные изъяты>, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. из помещений №7,11 (ком.5), общей площадью 43,2 кв.м., расположенных на 2 этаже аварийного нежилого строения (общежитие-столовая) общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда (комнат №531,532,533, общей площадью 41 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (общ.).

Выселить Калинину <данные изъяты> и членов её семьи: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из помещений №2,3,14 (ком.2), общей площадью 37,6 кв.м., расположенных на 1 этаже аварийного нежилого строения (общежитие-столовая) общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда (комнат №526,527, общей площадью 38,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (общ.).

Взыскать в пользу ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» коммунальные расходы за период проживания в спорном помещении с июля 2015г. по сентябрь 2016г. в размере <данные изъяты>: с Ухаловой Н.В. и совершеннолетнего члена семьи Ухалова В.Г. солидарно сумму <данные изъяты>; с Калининой О.С. <данные изъяты>, в связи с тем, что члены её семьи являются несовершеннолетними.

Взыскать с совершеннолетних ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем, истец уточнил заявленные требования (том 2 л.д. 128-131), в том числе, в части нумерации комнат и площади предоставляемых жилых помещений по адресу: <адрес>, а также дополнительно в обоснование заявленных требований указывает, что решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11.08.2015г. было установлено, что Калинина О.С., Ухалова Н.В. и члены их семей проживают в жилых помещениях общежития, судом апелляционной инстанции в определении от 21.10.2015г. сделан вывод о предоставлении ответчикам жилых помещений специализированного жилищного фонда, к каковым в силу ст.92 ЖК РФ относятся жилые помещения в общежитиях. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, спорное строение (общежитие-столовая), является нежилым, вместе с тем, согласно справки БТИ от 06.03.2015г. по данным инвентаризации 07.10.2003г., данное строение является нежилым, но использовалось, в том числе, в качестве жилых комнат.

В связи с чем, истец ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» просит:

Признать прекращенными договоры найма жилых помещений в общежитии в отношении Ухаловой Н.В. и членов её семьи: супруга Ухалова <данные изъяты>, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – договор между ГАОУ СПО ТО «Ялуторовское медицинское училище» и <данные изъяты> (Ухаловой) Н.В. №7 от 01.01.2005г.; договор между АОУ СПО ТО «Ялуторовский медицинский колледж» и Ухаловой Н.В. от 01.01.2011г.; договор между АОУ СПО ТО «Ялуторовски медицинский колледж» и Ухаловой Н.В. от 2012г.; договор между ГАОУ СПО ТО «Ялуторовский медицинский колледж» и Ухаловой Н.В. от 01.02.2013г. №33; договор между Ялуторовским филиалом ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» и Ухаловой Н.В. от 30.01.2014г. №22.

Признать прекращенными договоры найма жилых помещений в общежитии в отношении Калининой О.С. и членов её семьи: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – договор между ГАОУ СПО ТО «Ялуторовский медицинский колледж» и Калининой О.С. от 01.02.2013г. №60; договор между Ялуторовским филиалом ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» и Калининой О.С. от 30.01.2014г. №28.

Выселить Ухалову <данные изъяты> и членов её семьи: супруга Ухалова <данные изъяты>, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. из помещений №7,11 (ком.5), общей площадью 43,2 кв.м., расположенных на 2 этаже аварийного нежилого строения (общежитие-столовая) общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда (жилых комнат №531,532,533 по адресу: <адрес> (по техпаспорту жилого помещения: комната №37 общей площадью 16,6 кв.м. (шкаф №36 общей площадью 1 кв.м.), комната №39 общей площадью 12,3 кв.м. (шкаф №38 общей площадью 0,7 кв.м.) комната №40 общей площадью 12,1 кв.м. (шкаф №41 общей площадью 0,7 кв.м.), расположенных на 5-м этаже по адресу: <адрес> (общ.).

Выселить Калинину <данные изъяты> и членов её семьи: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из помещений №2,3,14 (ком.2), общей площадью 37,6 кв.м., расположенных на 1 этаже аварийного нежилого строения (общежитие-столовая) общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда (жилых комнат №526,527 по адресу: <адрес> (по техпаспорту жилого помещения: комната №19 общей площадью 22,1 кв.м., комната №20 общей площадью 16,3 кв.м. (шкаф №21 общей площадью 1,0 кв.м.), расположенных на 5-м этаже по адресу: <адрес> (общ.).

Взыскать в пользу ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» возмещение коммунальных расходов за период проживания в спорном помещении с июля 2015г. по сентябрь 2016г. в размере <данные изъяты>: с Ухаловой Н.В. и совершеннолетнего члена семьи супруга Ухалова В.Г. солидарно сумму <данные изъяты>; с Калининой О.С. полную сумму <данные изъяты>, в связи с тем, что члены её семьи являются несовершеннолетними.

Взыскать с совершеннолетних ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В свою очередь, Ухалова Н.В. и Калинина О.С. обратились в суд с встречными исковыми заявлениями к ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» и Администрации города Ялуторовска Тюменской области о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, возобновлении подачи тепло- и водоснабжения (том 2 л.д. 226-231, 237-242).

Обосновывая встречные исковые требования, Ухалова Н.В. и Калинина О.С. указывают, что по ходатайству ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) Ухалова Н.В. с мужем и несовершеннолетним сыном проживает в помещении площадью 34,3 кв.м. по адресу: <адрес> – с 2001г. до 04.07.2013г. По её заявлению с 2013 г. ей было разрешено переехать в комнату №5 площадью 43,2 кв.м., где проживает по сегодняшний день. Договор найма жилого помещения был закончен 30.01.2015г.

Калинина О.С. проживает в общежитии с сыном с января 2011г., а в июле 2013г. истцом им было предложено переехать в комнату общежития №, площадью 37,6 кв.м., в которой Калинина О.С. с сыном проживает с августа 2013г. В ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Договор найма был закончен 30.01.2015г., но в данном жилом помещении они проживают по сегодняшний день.

Несмотря на неоднократные устные и письменное обращение, новые договора Тюменский медицинский колледж с ними не заключает, игнорируя то обстоятельство, что ограничение срока найма жилого помещения каким-либо определенным временным периодом, а не периодом трудовых отношений, противоречит закону.

Ухалова Н.В. и Калинина О.С. считают, что досрочное расторжение договора о совместной работе на 2011-2016гг. и заключение нового договора о совместной деятельности по проведению практической подготовки обучающихся по профессиональным образовательным программам от 23.09.2014г. совершено намеренно с целью повлиять на решение суда, т.к. новый договор не предусматривает обязанности колледжа предоставить работникам больницы жилые комнаты в общежитии колледжа.

Ялуторовским районным судом и Тюменским областным судом установлено, что Ухаловы и Калинины проживают в жилых помещениях общежития, поэтому на основании ст.ст.10,99,100 ЖК РФ у них возникают жилищные права и обязанности.

В настоящее время в жилых помещениях, где они проживают, отключено отопление, и действия работников Тюменского медицинского колледжа по прекращению подачи теплоэнергии, согласно ответу прокурора, являются незаконными, с целью понуждения их к выселению. Обследование отопительной системы не проводилось, произведено обследование только технического состояния строительных и ограждающих конструкций. Дополнительное подключение к электросети до сих пор не произведено.

Ухалова Н.В. и Калинина О.С. считают, что действия ГБУЗ ТО «Областная больница №23» по переселению их семей в комнаты общежития, расположенного по адресу: <адрес>, по договору специализированного найма на период трудовых отношений ущемляет их права, и права их несовершеннолетних детей, так как общежитие не является постоянным местом проживания. Кроме того, комнаты, предлагаемые Калининой О.С., находятся в удалении друг от друга и антисанитарном состоянии, в одной комнате ржавые разводы от потоков с крыши на потолке, а во второй комнате от пола до потолка и на оконных откосах покрыты черной плесенью.

Полагают, что на основании ст.ст. 51,53,85 ЖК РФ, ст.7 Закона Тюменской области от 07.10.1999 №137 «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых им по договорам социального найма и предоставления жилых помещений в Тюменской области», при выселении с предоставлением другого жилого помещения, её семье должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, поскольку они в настоящее время состоят на учете нуждающихся в жилом помещении и их выселение не допускалось ранее.

В связи с чем, истец по встречному иску Ухалова Н.В. просит обязать администрацию «Тюменского медицинского колледжа» и администрацию г.Ялуторовска заключить с ней договор социального найма на занимаемые её семьёй жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, и предоставить её семье благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, а также обязать администрацию Тюменского медицинского колледжа возобновить подачу теплоэнергии и водоснабжения в здание по адресу: <адрес>

Истец по встречному иску Калинина О.С. просит обязать администрацию ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» и администрацию г.Ялуторовска заключить с ней договор найма на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, и предоставить её семье благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания по договору социального найма, а также обязать администрацию ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» возобновить подачу теплоэнергии и водоснабжения в занимаемые ими жилые помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж», действующая на основании доверенности от 17.02.2017г., в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. С встречными исковыми требованиями Ухаловой Н.В. и Калининой О.С. не согласна, указывая об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Ответчик Ухалова Н.В., являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1., в судебном заседании с исковыми требованиями ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» не согласна в полном объёме, по основаниям, изложенным во встречном иске. На своих встречных исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Ухалов В.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии (том 3 л.д. 108). Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Калинина О.С., являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» не согласна в полном объёме, по основаниям, изложенным во встречном иске. На своих встречных исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Представитель третьего лица ГБУЗ ТО «Областная больница №23 (г.Ялуторовск) Курбатова А.В., действующая на основании доверенности № от 09.01.2017г., в судебном заседании исковые требования ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в отзыве (том 3 л.д. 1-3). С встречными исками Ухаловой Н.В. и Калининой О.С. не согласна, считая их не подлежащими удовлетворению

Представитель третьего лица (по первоначальному иску и ответчика по встречному исковому заявлению) Администрации города Ялуторовска Тюменской области Глазунов В.В., действующий на основании доверенности № от 25.04.2014г., в судебном заседании исковые требования ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» в части взыскания коммунальных расходов оставляет на усмотрение суда, в остальной части требования считает подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (том 2 л.д. 207-210), с встречными исковыми заявлениями Ухаловой Н.В. и Калининой О.С. не согласен по основаниям, изложенным в отзыве (том 3 л.д. 73-76), указывая, что администрация города Ялуторовска в части предъявленных к ней требований является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (г.Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы) Департамента социального развития Тюменской области Чикаренко О.Н., действующая на основании доверенности № от 01.09.2016г., в судебном заседании указала о наличии оснований для выселения ответчиков из занимаемых ими помещений, поскольку здание находится в аварийном состоянии, с предоставлением им жилых помещений по <адрес>.

Представитель третьего лица Департамента здравоохранения Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором считают исковые требования ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том 3 л.д. 81-82). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (том 3 л.д. 72). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шайкиной А.М., указывающей о необходимости удовлетворения заявленных требований ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж», и оставлению без удовлетворения встречных исковых заявлений Ухаловой Н.В., и Калининой О.С., заключение органа по опеке, попечительству и охране прав детства Чикаренко О.Н., указывающей о необходимости удовлетворения исковых требований о выселении с предоставлением другого жилого помещения, так как это будет отвечать интересам несовершеннолетних детей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» подлежащим частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Ухаловой Н.В., и Калининой О.С., подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что истец ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» на праве оперативного управления владеет нежилым строением, площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес> (ранее до изменения адреса – <адрес> - т.1 л.д. 91), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 06.03.2014г. (т.1 л.д. 90). Строение является государственной собственностью Тюменской области, согласно выписки из реестра от 30.01.2008г. № (т.1 л.д. 89).

Также установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики Ухалова Н.В., с членами своей семьи, и Калинина О.С., с членами своей семьи были вселены в помещения нежилого строения №1 – общежитие-столовая, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договоров найма жилого помещения, заключённых с истцом, который в свою очередь действовал, в рамках договора о совместной работе Ялуторовского медицинского училища, в последующем Ялуторовский филиал ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж», и работодателем ответчиков - Ялуторовской центральной районной больницы, в последующем ГБУЗ ТО «Областная больница №23 (г.Ялуторовск). По условиям договоров о совместной деятельности, ввиду отсутствия у Ялуторовской центральной больницы жилищного фонда, было осуществлено заселение сотрудника больницы Ухаловой Н.В. и членов её семьи, которым предоставлено помещение №10 по вышеуказанному адресу, общей площадью 34,3 кв.м., на условиях срочного договора. В дальнейшем, Ухаловой Н.В. помещение было предоставлено в срочное возмездное пользование на основании договора от 01.01.2005г., а 01.01.2011г. с ней как сотрудником Областной больницы №23, был заключен договор найма сроком на 1 год – до 31.12.2011г., позднее сроком до 31.12.2012г.

01.11.2011г. между истцом и ГБУЗ ТО «Областная больница №23 (г.Ялуторовск) был заключен договор о совместной работе по практической подготовке студентов на 2011-2016гг., по условиям которого колледж принял на себя обязательство предоставить 2 комнаты с общежитии для медперсонала больницы.

В 2013г. по указанным основаниям, осуществлено заселение ответчика Калининой О.С. с детьми в спорное помещение, которым предоставлено помещение №№ 2,3,14 (комната 2), общей площадью 37,6 кв.м., и заключены срочные договоры найма.

Указанное, следует из исследованных судом договоров о совместной работе от 05.09.2001г., от 01.11.2011г. в рамках которых истец принял на себя обязательство осуществить заселение сотрудников больницы Ухаловой Н.В. с членами её семьи, которым предоставлено помещение №10 по вышеуказанному адресу, общей площадью 34,3 кв.м., которым дальнейшем помещение было предоставлено в срочное возмездное пользование на основании договора, а впоследствии, и Калининой О.С. с членами семьи, также было предоставлено жилое помещение на условиях срочного найма (т.1 л.д. 92-97, т.3 л.д. 4-5). Договоров краткосрочного найма жилого помещения, заключённых истцом с ответчиком Ухаловой Н.В. №7 от 01.01.2005г., договора найма жилого помещения от 01.01.2011г., последующего договора от 2012г., от 01.02.2013г. №33, и от 30.01.2014г. (т.1 л.д. 103-105, 216-219), со сроком действия на один год, то есть до 30.01.2015г. А также и договоров найма, заключённых с ответчиком Калининой Л.С. - №60 от 01.02.2013г., и от 30.01.2014г. №28, также со сроком его действия до 30.01.2015г. (т.1 л.д. 106-107). Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что действие последних, из указанных договоров, сторонами продлено не было.

Соглашением от 07.10.2014г. указанный выше договор о совместной работе от 01.11.2011г. сторонами был расторгнут (т.1 л.д. 98, т.3 л.д. 6). А заключённый вновь, и ныне действующий Договор о совместной деятельности на проведение практической подготовки обучающихся по профессиональным образовательным программам от 23.09.2014г., не содержит условия по обеспечению истцом проживания сотрудников ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г. Ялуторовск) (т.1л.д. 99-102, т.3 л.д. 7-10).

Судом установлено и подтверждается сторонами, что ответчики не являются, и не являлись никогда ранее работниками истца, а работают, и работали в ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г. Ялуторовск), что также следует из их трудовых книжек (т.3 л.д. 14-16, 28-31), и справок с места работы (т.1 л.д. 181-182), а также и сведений истца об отсутствии трудовых отношений (т.1 л.д. 183).

Инженерным обследованием нежилого строения №1 по <адрес>, выполненным <данные изъяты>, проведено обследование и оценка технического состояния строительных и ограждающих конструкций, по результатам дано заключение, согласно которому здание находится в ограниченно-работоспособном состоянии, а полы, окна и двери запасных выходов – в аварийном состоянии. Физический износ здания составляет 100%. Из-за значительного износа строительных конструкций и несоответствия высоты помещения столовой, капитальный ремонт здания производить нецелесообразно. Здание является потенциальной угрозой жизни и здоровья людей, находящихся в нем (т.1 л.д. 184-189).

В 2016г. также проведено обследование технического состояния строительных и ограждающих конструкций указанного строения <данные изъяты> (отчёт М-024-16-ТЗ), которым подтверждены указанные обстоятельства, и дано заключение о том, что общее техническое состояние конструкций нежилого строения (общежитие-столовая) аварийное, имеются повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, в связи с чем, здание необходимо полностью демонтировать (т.1 л.д. 190-192, т.2 л.д. 182-206).

Доказательств, опровергающих указанные заключения суду не представлено, что оценивается судом как наличие установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий для проживания ответчиков в спорных помещениях нежилого строения, в связи с наличием угрозы их жизни и здоровью.

Приказом истца от 16.05.2014г. №85 столовая прекратила свою деятельность по окончании 2013-2014 учебного года (т.1 л.д. 151). Приказом от 03.06.2014г. в данный приказ внесены изменения – об уведомлении жильцов, проживающих в помещениях, расположенных в вышеуказанном нежилом строении о прекращении эксплуатации здания, и предложении им в добровольном порядке освободить занимаемые площади (т.1 л.д. 152).

Ответчики неоднократно уведомлялись истцом о добровольном освобождении занимаемых помещений, и самостоятельном решении жилищного вопроса. А работодателю ответчиков направлена информация о содействии в решении жилищного вопроса ответчиков.

Указанное, свидетельствует об установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения настоящего спора законные основания для проживания ответчиков в спорных помещениях нежилого строения отсутствуют, действия договоров найма прекращено за истечением срока их действия, обязанность у истца для продления данных договоров прекращена с расторжением договорных отношений с работодателем ответчиков – ГБУЗ ТО «Областная больница№23» (г. Ялуторовск), ранее содержащих условие об обеспечении жильём работников лечебного учреждения, ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцом, что также свидетельствует об отсутствии у последнего обязанности по продлению срока действия договора найма жилого помещения в спорных помещениях. В связи с чем ответчики утратили право пользования спорными помещениями, ранее предоставляемыми им по договорам краткосрочного найма.

Истцом, при содействии администрации г. Ялуторовска, истцам предоставлялись для переселения жилые помещения в муниципального специализированного жилищного фонда – комнаты №№ 531, 532, 533, общей площадью 41 кв.м., и комнаты №№ 526, 527, общей площадью 38,4 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> (общ.) (т.2 л.д. 211-232, т.3 л.д. 11-13, 17-27, 33-39), но от вселения в них ответчики отказались.

Так, нормами ч. 1 ст. 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 ст. 99 ЖК РФ также установлено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

По такому договору, в соответствии с ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

А в соответствии с ч. 5 указанной статьи определено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 2 ст. 102 ЖК РФ определено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

И в соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Суд также учитывает, что согласно положениям ст. 683 ГК РФ краткосрочный договор найма, и правила преимущественного права продления срока его действия, установленные ст. 684 ГК РФ, к нему не применяются.

С учётом изложенного, разрешая исковые требования в пределах заявленного иска, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тюменский медицинский колледж» к Ухаловой <данные изъяты>, Ухалову <данные изъяты>, ФИО1, Калининой <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 о признании прекращенными договоров найма жилых помещений в общежитии, выселении из нежилого строения (общежитие-столовая) с предоставлением другого жилого, и необходимости их удовлетворения.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Так, судом установлено, и не оспорено сторонами, что ответчики проживали в спорных помещениях нежилого строения, и пользовались коммунальными услугами в пределах заявленного периода, с 07.2015г. по 09.2016г., размер которых составил <данные изъяты>.

Статьёй 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность нанимателей по оплате коммунальных услуг.

Нормами ст.ст. 154 и 157 ЖК РФ регламентируется порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

Истцом представлен расчёт задолженности по оплате коммунальных услуг, исчисленный пропорционально занимаемой ответчиками площади, с доказательствами размера возникшей задолженности (т.2 л.д. 1-65). Указанный расчёт и доказательства стороны истца ответчиками не оспорены, собственного расчёта задолженности не представлено, как не оспорен и факт её наличия.

С учётом указанных положений закона, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. В связи с чем с ответчиков Ухаловой <данные изъяты> и Ухалова <данные изъяты> в солидарном порядке следует взыскать в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тюменский медицинский колледж» в возмещение коммунальных расходов <данные изъяты>. А с ответчика Калининой <данные изъяты> в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тюменский медицинский колледж» следует взыскать в возмещение задолженности по оплате коммунальных расходов <данные изъяты>.

Разрешая встречные исковые требования Ухаловой <данные изъяты> к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский медицинский колледж» и Администрации города Ялуторовска Тюменской области о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, возобновлении подачи тепло- и водоснабжения (т.2 л.д. 226-231), и встречные исковые требования Калининой <данные изъяты> к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский медицинский колледж» и Администрации города Ялуторовска Тюменской области о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, возобновлении подачи тепло- и водоснабжения (т.2 л.д. 237-242), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как установлено судом действие договоров найма от 30.01.2014г., заключённых между ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж» и Ухаловой <данные изъяты> в отношении найма помещений №№ 7, 11 комнаты №5, общей площадью 43,2 кв.м., и Калининой <данные изъяты> в отношении найма помещений №№ 2,3,14 комнаты №2, общей площадью 37,6 кв.м., прекращено, в связи с истечением срока их действия, и отсутствия у наймодателя обязанности по их продлению в связи с изменением условий указанного договора о совместной деятельности, отсутствием трудовых отношений между истцами по встречному иску, и ответчиком ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж». Указанное свидетельствует о необоснованности исковых требований в данной части, и необходимости оставления их без удовлетворения.

Требования истцов по встречному иску, в части понуждения к предоставлению им благоустроенных жилых помещений на условиях социального найма, основаны на положениях ст. 57 ЖК РФ, регламентирующих предоставление во внеочередном порядке жилого помещения на условиях социального найма, в связи с признанием жилого помещения не пригодным для проживания (аварийным). Суд находит данный довод истцов по встречному иску ошибочным, так как он основан на не верном применении норм права, так как указанные положения ч. 2 ст. 57 ЖК РФ распространяются на лиц занимающих жилые помещения на условиях социального найма, признанных в установленном порядке не пригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

И поскольку судом установлено, что Ухалова Н.В. и Калинина О.С. проживают в помещениях, не относящихся к муниципальному жилищному фонду, Калинина О.С. на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит, то в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанной части исковых требования как Ухаловой Н.В., так и Калининой О.С.

И ввиду принятия судом решения о необходимости выселения Ухаловой Н.В. и Калининой О.С. из спорного помещения в нежилом строении, суд находит не подлежащими удовлетворению требования о возложении на ответчиков по встречному иску обязанности по возобновлению тепло-и водоснабжения.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав; иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина: за требования о выселении ответчиков – <данные изъяты>, за требование о признании прекращенными договоров найма жилого помещения – <данные изъяты>, за требование о взыскании коммунальных расходов – <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д. 33-36).

В связи с чем, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины: с Ухаловой Н.В. и Ухалова В.Г. в солидарном порядке <данные изъяты> (за требование о взыскании коммунальных расходов); с Ухаловой Н.В. и Ухалова В.Г. по <данные изъяты> с каждого (за требование о признании прекращенными договоров найма); с Ухаловой Н.В. и Ухалова В.Г. по <данные изъяты> с каждого (за требование о выселении); с Калининой О.С. <данные изъяты> (<данные изъяты> – за требование о признании прекращенными договоров найма, <данные изъяты> – за требование о выселении, <данные изъяты> – за требование о взыскании коммунальных расходов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░1, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №22 ░░ 30.01.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 7, 11 ░░░░░░░ №5, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №22 ░░ 30.01.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 2,3,14 ░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ №№ 7,11 (░░░░░░░ 5), ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ №№ 531, 532, 533, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░2, ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░ №№ 2,3,14 (░░░░░░░ 2), ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ №№ 526, 527, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░.