Решение по делу № 1-369/2019 от 28.11.2019

Копия

Дело №1-369/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002863-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                               13 декабря 2019 года

    Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В.,

подсудимого Полякова В.О.,

защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Полякова В.О., родившегося ***, не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, *** ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков В.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** около *** час Поляков В.О., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 173 метра от ***, имеющего координаты ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел- собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 328,40 грамм, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего Поляков В.О. приобретенное наркотическое средство сложил в полимерный пакет, и действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до *** час ***, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** в *** час Поляков В.О. на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от *** был задержан сотрудниками полиции. После чего *** в период времени с *** час до *** час сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у Полякова В.О. был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справки об исследовании *** от *** и заключения эксперта *** от ***, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 328,40 грамм, что относится к крупному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Поляков В.О. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Полякова В.О., поддержанное его защитником Жумабековым А.Т., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Поляков В.О. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Полякова В.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие грамот за участие в спортивных мероприятиях, олимпиаде и в жизни школы, уход за престарелой бабушкой ФИО5

Поляков В.О. социально адаптирован - трудоустроен, по месту жительства участковой службой характеризуется посредственно, соседями - положительно, на специализированном учете в медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Поляковым В.О. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также вид наркотического средства, и с учетом данных о его личности и поведения после совершения преступления считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Полякова В.О., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение Полякова В.О. к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, учитывая вид наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что исправление Полякова В.О. возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Арест на имущество Полякова В.О., наложенный постановлением Советского районного суда *** от ***, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Полякова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Полякову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-19300», imei: ***, наложенного постановлением Советского районного суда *** от ***.

Вещественные доказательства:

- пакет, внутри которого находится растительная масса, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 328,36 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, смывы с рук Полякова В.О., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья           подпись                                                                                               С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-369/2019 Советского районного суда г. Орска