Решение от 06.02.2020 по делу № 2-317/2020 от 18.12.2019

Дело № 2–317/2020 6 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие: истца Х., представителя ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», мэрии г. Магадана

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 6 февраля 2020 года гражданское дело по иску Х. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Х. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – В., который на момент смерти проживал по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Утверждает, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из вкладов в ПАО «Сбербанк России», которые в настоящее время закрыты. О наличии указанных вкладов истец узнал в декабре 2019 года.

Считает, что гражданам, счета которых открыты до 1991 года, должна быть выплачена сумма на погребение в размере 6000 рублей 00 копеек.

В установленный шестимесячный срок истец не смог подать заявление о принятии наследства, т.к. об имеющихся в ПАО «Сбербанк России» вкладах до декабря 2019 года он не знал.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец, представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», мэрии г. Магадана участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммам, истец, ответчик и мэрия г. Магадана просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно отзыву, ответчик оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 – 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в г. Магадане умер В., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Х. является дочерью В., что подтверждается свидетельством о рождении ДЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму нотариуса нотариального округа г. Магадана Михайловой С.В. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в архиве и в производстве наследственное дело к имуществу умершего В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из содержания искового заявления следует, что об открытии наследства (дате смерти В.) истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратился, фактически наследства не принял.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В иске указано, что шестимесячный срок пропущен истцом, поскольку он не знал о существовании наследства.

Указаний, что срок пропущен по причинам, связанным с личностью истца, таким как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, уход за тяжело больным родственником, участие в боевых действиях, длительная командировка, которые препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, исковое заявление не содержит.

В то же время названная истцом причина (отсутствие сведений об имеющемся наследстве) не может быть отнесена к числу уважительных, поскольку отсутствие у истца сведений о наличии и составе наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших истцу с достоверностью узнать о наличии или отсутствии наследственного имущества после смерти своего отца, устранив тем самым все сомнения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, указание истцом в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства на то, что ему не было известно об имеющихся вкладах в ПАО «Сбербанк России», является несостоятельной.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Х. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что истцом в нарушение требований ст. ст. 12, 56, 57 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, равно как и доказательств того, что истцом в шестимесячный срок после того, как узнал о смерти матери были предприняты иные меры, свидетельствующие о его намерении принять наследство.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, исходя из установленных ст. ст. 19, 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Х. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░