Дело № 12-23/2020 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Тейково 24 марта 2020 года
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н. рассмотрев поступившую от Серовой М.Ю. жалобу на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от 01 марта 2020 года и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 от 12 марта 2020 года,
установил:
20 марта 2020 года в Тейковский районный суд Ивановской области поступила жалоба Серовой М.Ю. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от 01 марта 2020 года, которым Серова М.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы Серо- вой М.Ю. на указанное постановление.
Изучив жалобу и прилагаемые к ней документы, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.
Из приложенной к жалобе копии постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного01 марта 2020 года в отношении заявителя жалобы, следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности - Серова М.Ю., обжалуемое ею постановление получила 01.03.2020.
Согласно штампу на почтовом конверте указанную жалобу Серова М.Ю. направила в Тейковский районный суд Ивановской области 18 марта 2020 года через отделение Почты России.
Приведенные положения Кодекса позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, когда не соблюден установленный КоАП РФ срок на обжалование и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Так, согласно имеющимсядокументам, жалоба на указанное постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1, о привлечении Серовой М.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в нарушение указанных выше требований закона, подана заявителем 18.03.2020, то есть по истечении установленного законом 10-ти дневного срока на обжалование, последним числом которого являлось 11.03.2020.
При этом, подавая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока, Серова М.Ю. ходатайство о его восстановлении не заявила, мотивов пропуска срока и доказательств об уважительности пропуска срока не представила, что препятствует принятию ее жалобы.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости возврата жалобы на указанное постановление и приложенных к ней документов.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ возвращение жалобы не является препятствием для обращения заявителя в суд и не влечет нарушение ее прав на доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░░ 01 ░░░░░ 2020 ░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2 ░░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30.3 ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.